Θεσσαλονίκη: Φυλάκιση 4 ετών σε 50χρονο παιδόφιλο που «ψάρεψε» 11χρονο στο Διαδίκτυο



 
 

diadiktyo 16-3-2017Καταπέλης ήταν η εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης για 50χρονο οπτικό, ο οποίος κάθισε στο εδώλιο γιατί «ψάρεψε» με ψεύτικο προφίλ 11χρονο αγόρι. Συγκεκριμένα, η εισαγγελική λειτουργός στην αγόρευσή της έκανε λόγο για παιδόφιλο» και...

«αλιευτή παιδικών ψυχών» και ζήτησε την ενοχή του κατηγορουμένου επισημαίνοντας ότι το μόνο κίνητρό του ήταν να ικανοποιήσει τις σεξουαλικές του ορέξεις. Μάλιστα, τόνισε ότι «οι γονείς στάθηκαν τυχεροί διότι εντόπισαν εγκαίρως τα μηνύματα», ενώ εξέφρασε την άποψη ότι η  απόσταση (ο ανήλικος έμενε στη Θεσσαλονίκη και ο 50χρονος στην Αθήνα) ήταν αυτή που απέτρεψε ενδεχόμενη συνάντησή τους.

Το δικαστήριο συντάχθηκε με την εισαγγελική πρόταση και επέβαλε στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 4 ετών, κρίνοντάς τον ένοχο για προσβολή της γενετήσιας σε βάρος ανηλίκου, κατ' εξακολούθηση.

Η υπόθεση διαδραματίστηκε το 2014, όταν ο κατηγορούμενος, χρησιμοποιώντας ψεύτικο προφίλ σε σελίδα κοινωνικής δικτύωσης, έκανε «φίλο» τον 11χρονο -τότε- μαθητή. Όπως κατατέθηκε στη δίκη, γνωρίστηκαν μέσω τρίτου «φίλου», ένα 17χρονο αγόρι, για το οποίο δεν έγινε γνωστό εάν το προφίλ του ανήκε σε υπαρκτό ή ανύπαρκτο πρόσωπο. Οι συζητήσεις που ακολούθησαν μέσω αποστολής μηνυμάτων έφτασαν σε σεξουαλικά θέματα.

Όπως τόνισε ο συνήγορος της οικογένειας του αγοριού, μέσα σε 850 σελίδες που καταγράφηκαν σε cd από τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, περιγράφονται οι μεταξύ τους διάλογοι, όπου ανάμεσα στα άλλα ο κατηγορούμενος εμφανίζεται άλλοτε πρόθυμος «να μυήσει σε σεξουαλικές συμπεριφορές» τον ανήλικο κι άλλοτε εκφράζει την επιθυμία του «να κάνει σεξ» μαζί του, ακόμη και να «τον βιάσει».

Ύστερα από τέσσερις μήνες και αλλεπάλληλες συνομιλίες, οι γονείς του 11χρονου ανακάλυψαν κάποια μηνύματα και απευθύνθηκαν στην Αστυνομία. Όπως διαπιστώθηκε, ο κατηγορούμενος ενήλικας ζούσε στην Αθήνα, ενώ το αγόρι στη Θεσσαλονίκη.

Ο 50χρονος στην απολογία του αρήθηκε την κατηγορία και ισχυρίστηκε ότι έδινε  «πατρικές συμβουλές» στο αγόρι, για το οποίο υπέθεσε ότι ήταν μεγαλύτερο σε ηλικία. Ισχυρίστηκε, επίσης, ότι συζητούσαν  τα «τρέχοντα νέα».

Οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου δεν έπεισαν το δικαστήριο, το οποίο τον καταδίκασε σε ποινή φυλάκισης μετατρέψιμη προς 5ευρώ την ημέρα. Σημειώνεται, ότι ο καταδικασθείς 'έφυγε ελεύθρος από το Τριμελές Ο καταδικασθείς έφυγε 

Συντασσόμενο με την εισαγγελική πρόταση, το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας σε βάρος ανηλίκου κατ' εξακολούθηση, ενώ τον τιμώρησε με φυλάκιση 4 ετών, ποινή η οποία δεν ανεστάλη, αλλά μετατράπηκε προς 5 ευρώ, τη μέρα. Μετά την ετυμηγορία ο 50χρονος οπτικός άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, η υπόθεση διαδραματίστηκε το 2014, όταν ο κατηγορούμενος, χρησιμοποιώντας ψεύτικο προφίλ σε σελίδα κοινωνικής δικτύωσης, έκανε «φίλο» τον 11χρονο -τότε- μαθητή. Όπως κατατέθηκε στη δίκη, γνωρίστηκαν μέσω τρίτου «φίλου», ένα 17χρονο αγόρι, για το οποίο δεν έγινε γνωστό εάν το προφίλ του ανήκε σε υπαρκτό ή ανύπαρκτο πρόσωπο. Οι συζητήσεις που ακολούθησαν μέσω αποστολής μηνυμάτων έφτασαν σε σεξουαλικά θέματα.

Όπως τόνισε ο συνήγορος της οικογένειας του αγοριού, μέσα σε 850 σελίδες που καταγράφηκαν σε cd από τη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, περιγράφονται οι μεταξύ τους διάλογοι, όπου ανάμεσα στα άλλα ο κατηγορούμενος εμφανίζεται άλλοτε πρόθυμος «να μυήσει σε σεξουαλικές συμπεριφορές» τον ανήλικο κι άλλοτε εκφράζει την επιθυμία του «να κάνει σεξ» μαζί του, ακόμη και να «τον βιάσει».

Ύστερα από τέσσερις μήνες και αλλεπάλληλες συνομιλίες, οι γονείς του 11χρονου ανακάλυψαν κάποια μηνύματα και απευθύνθηκαν στην Αστυνομία. Όπως διαπιστώθηκε, ο κατηγορούμενος ενήλικας ζούσε στην Αθήνα, ενώ το αγόρι στη Θεσσαλονίκη και κατά την εισαγγελέα, η απόσταση ήταν αυτή που απέτρεψε ενδεχόμενη συνάντησή τους.

Για «πατρικές συμβουλές» που έδινε στο αγόρι, για το οποίο υπέθεσε ότι ήταν μεγαλύτερο σε ηλικία, μίλησε στην απολογία του ο κατηγορούμενος, αρνούμενος την κατηγορία, ενώ είπε ότι συζητούσαν τα «τρέχοντα νέα». Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν έπεισαν τους δικαστές που αποφάσισαν την καταδίκη του.

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 16-3-2017 από directNEWS.gr


Τελευταία Δικαστικά