Στο αρχείο έθεσε ο εισαγγελέας Π. Παναγιωτόπουλος τη δικογραφία που είχε σχηματιστεί με βάση τις καταγγελίες του βουλευτή των ΑΝΕΛ...

Παύλου Χαϊκάλη, ότι αποπειράθηκε να τον δωροδοκήσει ο επιχειρηματίας Γιώργος Αποστολόπουλος, για το θέμα της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, ο Π. Παναγιωτόπουλος, στο πόρισμα που υπέβαλε τη Δευτέρα το απόγευμα προς τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Ισίδωρο Ντογιάκο, αναφέρει ότι οι μαγνητοσκοπημένες συνομιλίες που του κατέθεσε ο βουλευτής των ΑΝΕΛ και καταγράφουν τις συζητήσεις περί δωροδοκίας που είχε με τον επιχειρηματία, δεν λήφθηκαν υπόψη, επειδή ήταν προϊόν υποκλοπής…

Αναλυτικότερα: 

Η Εισαγγελία Εφετών αρχειοθέτησε την υπόθεση δωροδικίας του βουλευτή των Ανεξάρτητων Ελλήνων, Παύλου Χαϊκάλη, με το σκεπτικό ότι δεν προέκυψε κανένα στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος, ούτε προέκυψε η βασιμότητα της καταγγελίας. 

Ωστόσο, η Εισαγγελία αφήνει ανοικτή την υπόθεση σχετικά με την παράνομη καταγραφή της συνάντησης από την πλευρά Χαϊκάλη.

Ουσιαστικά, ο εισαγγελικός λειτουργός, όπως προκύπτει από το πόρισμά του, δέχεται τους ισχυρισμούς του Γ. Αποστολόπουλου καθώς στην κρίση του βαρύνει ιδιαίτερα το γεγονός ότι ο καταγγελλόμενος ως δράστης της απόπειρας δωροδοκίας είχε καταγράψει τις συναντήσεις του με τον Παύλο Χαϊκάλη. 

Ειδικότερα, στο πόρισμά του ο  εισαγγελέας Π. Παναγιωτόπουλος επισημαίνει ότι δεν είναι λογικό ο δράστης ενός σοβαρού κακουργήματος (δωροδοκία βουλευτή) να παγιδεύσει τη συνάντηση και το γεγονός αυτο δεν πείθει για τη βασιμότητα των καταγγελιών Χαϊκάλη, 

Ο εισαγγελικός λειτουργός, συγκεκριμένα, αναφέρει ότι «το προσελθόν στη συνάντηση πρόσωπο (σ.σ. Γ. Αποστολόπουλος) είχε κι εαυτός παγιδεύσει το χώρο

α) με τοποθέτηση συσκευής καταγραφής ήχου κάτω από το τραπέζι της συνάντησης, που βρήκαν οι Χαϊκάλη και Καμμένος μετά τη συνάντηση,

Β) με κάμερα σε ανιχνευτή φωτιάς στο ταβάνι της οροφής,

γ) με τοποθέτηση ενός ζευγαριού σε πολύ σωστά επιλεγμένη θέση.»

Ουδέποτε ο Αποστολόπουλος είχε πρόθεση προσφοράς χρηματικού ποσού - Δεν υπήρχε διαρροή

Και ο εισαγγελικός λειτουργός συνεχίζει: 

«Προκαλεί δικονομική και ουσιαστική απορία το γεγονός της μη καταφυγής των δυο στο αρμόδιο εισαγγελέα ή στην Ασφάλεια που είχαν τεχνογνωσία για την κάλυψη της συνάντησης για να ακολουθηθεί η αυτόφωρη διαδικασία» τονίζει στο πόρισμα ο κ. Παναγιωτόπουλος και προσθέτει: «προκύπτει αναμφίβολα ότι μέχρι τις 6:15 της 12.12 τόσο η Εισαγγελία Εφετών όσο και η Αστυνομία δεν γνώριζαν τα στοιχεία ταυτότητας του προσώπου που θα προσέγγιζε και θα επισκεπτόνταν τον Χαϊκάλη στο σπίτι του και τα οποία η μεν Ασφάλεια έμαθε ατύπως εκείνη τη στιγμή, επίσημα δε στις 20:10 όταν ο Χαϊκάλης έδωσε κατάθεση στη ΓΑΔΑ.»

«Πιθανολογείται σφόδρα ότι η μη προσέλευση Αποστολόπουλου δεν οφείλεται σε διαρροή που δεν μπορούσε να γίνει από κανένα επειδή προ της 20:10 ουδείς γνώριζε τα στοιχεία του προσώπου. Αντιθέτως η μη προσέλευση στην οικεία οφείλεται στο ότι ο Γ. Αποστολόπουλος δεν προσήλθε στη συνάντηση επειδή ουδέποτε δεν είχε αληθή και σπουδαία πρόθεση εμφάνισης σε αυτή και προσφοράς το χρηματικού ποσού.»

Μάλιστα, ο εισαγγελέας αναφέρει πως ο Γ. Αποστολόπουλος αν όντως σκόπευε να δωροδοκήσει το βουλευτή δεν θα προσελάμβανε αυτόπτες μάρτυρες να παρακολουθούν τη συνάντηση, δεν θα τους έβαζε σε περίοπτη θέση, ώστε να παρακολουθούν τα πάντα και δεν θα τοποθετούσε συσκευή καταγραφής ήχου κάτω από το τραπέζι και να εγκαθιστά κάμερα ώστε να καταγράφει το έγκλημα.

Ο Χαϊκάλης κατέθεσε γιατί ανησυχούσε για τη δημοσιοποίηση του επιβαρυντικού υλικο

Ο εισαγγελέας εκτιμά ότι η  θέση του Π. Χαϊκάλη να θελήσει άμεσα να καταθέσει ερμηνεύεται ως «ανησυχία για ενδεχόμενη σε βάρος του δημοσιοποίηση επιβαρυντικού αποδεικτικού υλικού.»

Αναφορικά με την αίτηση του βουλευτή για άρση του τηλεφωνικού απορρήτου ο εισαγγελικός λειτουργός τονίζει ότι είναι απορριπτέα, καθώς, μεταξύ άλλων, «δεν είναι αναγκαία, αφού δεν συντρέχει περίπτωση διαρροής από οποιοδήποτε πρόσωπο.»

 

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 22-12-2014 από directNEWS.gr