Οι Παναγιώτης και Διονύσης Ψωμιάδης απολογήθηκαν σε ανακρίτρια για νέα κατηγορία που αντιμετωπίζουν και η οποία αφορά παράνομες συμβάσεις με μισθωτούς της Νομαρχίας και της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.
Μετά τις απολογίες τους η ανακρίτρια, με τη σύμφωνη γνώμη της αρμόδιας εισαγγελέως, τους άφησε ελεύθερους με τους περιοριστικούς΄όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης 20.000 ευρώ ο καθένας.
Η νέα ποινική δίωξη σε βάρος των αδελφών Ψωμιάδη αφορά μία παράμετρο της βασικής υπόθεσης για την οποία έχουν ήδη παραπεμφθεί σε δίκη μαζί με άλλους έξι κατηγορούμενους- υπηρεσιακούς παράγοντες.
Σύμφωνα με τη νέα κατηγορία 80 άτο μα που είχαν προσληφθεί για την παροχή συγκεκριμένου έργου απασχολήθηκαν σε άλλες θέσεις εργασίας κατά τη θητεία των αδελφών Ψωμιάδη. .
Η υπόθεση εντάσσεται στο γενικότερο πλαίσιο της δικογραφίας με τις απευθείας αναθέσεις έργων μέχρι 45.000 ευρώ και τις παράνομες συμβάσεις με μισθωτούς της Νομαρχίας και της Περιφέρειας.
Οι αδερφοί Ψωμιάδη καθώς και έξι πρώην στελέχη της Νομαρχίας, παραπέμθηκαν για απιστία στην υπηρεσία, με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου 1608 περί καταχραστών του δημοσίου, και για ψευδείς βεβαιώσεις.
Η επίμαχη δικογραφία έχει δύο σκέλη: Το πρώτο αφορά τις κατατμήσεις 456 έργων , συνολικής αξίας 15,3 εκατ. ευρώ που δόθηκαν με απ’ ευθείας αναθέσεις σε εργολάβους. Και το δεύτερο έχει να κάνει με συμβάσεις της Νομαρχίας, και μετέπειτα περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, με εργαζόμενους που εισέπραξαν παράνομα χρήματα, με ζημιά άνω του ενός εκατομμυρίου ευρώ για το δημόσιο. Η νέα δίωξη σχετίζεται με το δεύτερο σκέλος της υπόθεσης.
«Οι συμβασιούχοι εισέπραξαν αποκλειστικώς τη νόμιμη αμοιβή τους»
Σύμφωνα με το grtimes.gr, το περιβάλλον των αδερφών Ψωμιάδη σημειώνει ότι προσκομίστηκαν έγγραφα από το Ελεγκτικό Συνέδριο που δείχνουν, μετά και από έλεγχο οικονομικών επιθεωρητών, πως «η λειτουργία της διοίκησης Ψωμιάδη ήταν νόμιμη και ότι δεν υπήρχε καμία οικονομική ζημία για το ελληνικό δημόσιο».
Με βάση τα εν λόγω έγγραφα, οι συμβασιούχοι δεν εργάστηκαν στο έργο για το οποίο προσελήφθησαν αλλά σε άλλες θέσεις καθώς «η Νομαρχία Θεσσαλονίκης (τότε) είχε έλλειψη προσωπικού λόγω της συνταξιοδότησης 400 μόνιμων υπαλλήλων».
Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί πως από την αρχή της έρευνας οι Παναγιώτης και Διονύσης Ψωμιάδης υποστηρίζουν ότι κανένας δεν έχει ωφεληθεί, αφού οι συμβασιούχοι εισέπραξαν αποκλειστικώς και μόνον τη νόμιμη αμοιβή τους, η οποία θα τους επιδικαζόταν δικαστικώς, για την εργασία τους, ανεξαρτήτως αν αυτή παρασχέθηκε σε συναφείς υπηρεσιακές θέσεις λόγω επιτακτικών υπηρεσιακών αναγκών.
ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 12-12-2019 από directNEWS.gr
