΄Συνιστούν ή όχι εγκληματικές πράξεις (Παράνομης Βίας, Σωματικής Βλάβης, Απειλής, κατά περίπτωση και ενίοτε κατά συρροή), η εκ μέρους των Οργάνων της Διοίκησης της Ελληνικής Πολιτείας επιβολή υποχρεωτικού εμβολιασμού και η υποχρεωτική επίδειξη πιστοποιητικών εμβολιασμού κατά του κορονοϊού;

Αυτό ήταν σε γενικές γραμμές το ερώτημα Δικηγόρου μέλους του Δικηγορικού Συλλόγων Αθηνών το οποίο υπέβαλε στις 8 Αυγούστου προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ζητώντας την έκδοση σχετικής Γνωμοδότησης από τον εισαγγελέα του Ανώτατοηυ  Δικαστηρίου

Η απάντηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Λάμπρου Σοφουλάκη, είναι ότι η έκφραση γνώμης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με τη μορφή Εισαγγελικής Γνωμοδότησης επί του ερωτήματος που θέτει ο δικηγόρος «δεν είναι επιτρεπτή».

Όπως προκύπτει από την ανάγνωση της γνωμοδότησης του κ. Σοφουλάκη, βασικός λόγος που καθιστά μη επιτρεπτή την έκφραση γνώμης από τον εισαγγελέα του Ανώτατου Δικαστηρίου είναι η αποφυγή επηρεασμού της κρίσεις εισαγγελικών και δικαστικών οργάνων, καθώς ένα τέτοιο ζήτημα, όπως αυτό που θέτει με το ερώτημά του ο Δικηγόρος, είναι ενδεχόμενο να απασχολήσει εισαγγελείς, δικαστικά συμβούλια και δικαστήρια. 

Χαρακτηριστικά, στο έγγραφό του, που απευθύνεται στους εισαγγελικούς λειτουργούς όλης της χώρας,  ο κ. Σοφουλάκης αναφέρει ότι για το θέμα:« Αποκλειστικά αρμόδιες να αποφανθούν, είναι οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές που θα επιληηφθούν επί τη βάσει συγκεκριμένων, κατά τα πραγματικά περιστατικά και στοιχεία συμπεριφορών, επ' αφορμή υποβολής μήνυσης, έγκλησης κ.λ.π.»

Διαβάστε  τη γνωμοδότηση 

Εναλλακτικά  διαβάστε  τη γνωμοδότηση      εδώ

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 19-8-2021 από directNEWS.gr