Τη μορφή χιονοστιβάδας παίρνουν πλέον οι καταγγελίες κατά της ανακρίτριας του Ειδικού Δικαστηρίου, Κωνσταντίνας Αλεβιζοπούλου που διερευνά τη λεγόμενη “σκευωρία Novartis” με κατηγορούμενους τον πρώην υπουργό αναπληρωτή Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, τον εκδότη Γιάννη Φιλιππάκη και τους δημοσιογράφους Κώστα Βαξεβάνη καιΓιάννα Παπαδάκου.

Ο γνωστός ποινικολόγος Ιπποκράτης Μυλωνάς που είναι συνήγορος υπεράσπισης της Γιάννας Παπαδάκου με ανακοίνωσή του καταγγέλλει τα εξής:

«Στην κύρια ανάκριση για την υπόθεση «Παπαγγελόπουλου – Νοβάρτις», ως γνωστόν υπερασπίζομαι τη δημοσιογράφο Γιάννα Παπαδάκου. Μετά την απολογία της συνεχίζω να μελετώ την τεράστια δικογραφία και συνεχώς εντοπίζω σημαντικά έγγραφα, τα οποία περιέργως δεν έχει αξιοποιήσει η κ. Ανακρίτρια.

2. Στις 24-5-2022 έλαβα περί τις 1.000 σελίδες εγγράφων από τη δικογραφία και σήμερα (26-5-2022) στις 9.45 το πρωί πήγα στο γραφείο της κ. Ανακρίτριας να καταθέσω νέα αίτηση εξέτασης τριών σημαντικών μαρτύρων.

Έκπληκτος έμαθα από την κ. Ανακρίτρια ότι αυτή είχε ήδη περατώσει την ανάκριση και ότι δικαστικός επιμελητής θα μου επέδιδε τη σχετική κλήση!! Αφού δήλωσα ότι εγώ δεν είχα λάβει καμία τέτοια κλήση, κατέθεσα την ανωτέρω αίτησή μου.

3. Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει ο τρίτος μάρτυρας, του οποίου ζήτησα την εξέταση. Από τη μελέτη των εγγράφων που έλαβα στις 24-5-2022 διαπίστωσα πρώτα ότι οι Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου κ. κ. Ζαχαρής και Σοφουλάκης είχαν απευθύνει στις 24-10-2019 έγγραφό τους προς τη Νομική Υπηρεσία της Πρεσβείας των Ηνωμένων Πολιτειών στην Αθήνα, ζητώντας στοιχεία για τις καταθέσεις των μαρτύρων στις ΗΠΑ για την υπόθεση Νοβάρτις.

Στη συνέχεια διαπίστωσα ότι στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου εισήλθε στις 5-11-2019 έγγραφο του Αναπληρωτή Νομικού Συμβούλου της Πρεσβείας των ΗΠΑ και υπαλλήλου – πράκτορα (agent) του FBI στην Αθήνα, κ. Viet Nguyen, με το οποίο αυτός, αναφερόμενος στο προηγούμενο έγγραφο των κυρίων Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου, ζητά μία συνάντηση, προκειμένου να βοηθήσει στο ανωτέρω ζήτημα της Νοβάρτις. Η ακριβής διατύπωση στο έγγραφο του κ. Nguyen έχει ως εξής: «I respectfully request a meeting with your office to explore how I can assist you on this or future matters.»

Τονίζω ότι η Ανακρίτρια κ. Αλεβιζοπούλου από τον Φεβρουάριο του 2021 γνώριζε αυτό το έγγραφο του κ. Nguyen, αφού αυτό περιέχεται σε εισερχόμενο έγγραφο της παρούσας Ανάκρισης. Επίσης γνώριζε ότι ο κ. Nguyen συνεργάστηκε με την κ. Τουλουπάκη και της παρείχε πληροφορίες, όπως προκύπτει από άλλο έγγραφο του 2020, που και αυτό υπάρχει στην παρούσα δικογραφία. Προξενεί προφανώς μεγάλη εντύπωση πως η έμπειρη κ. Ανακρίτρια παρέλειψε να αναζητήσει τον κ. Nguyen και να του ζητήσει πληροφορίες, λαμβάνοντας κατάθεση από αυτόν.

Επειδή προφανώς ο ανωτέρω υπάλληλος – πράκτορας του FBI που υπηρετεί στην Πρεσβεία των ΗΠΑ στην Ελλάδα, κ. Viet Nguyen, γνωρίζει για τις καταθέσεις των μαρτύρων στις ΗΠΑ, έκρινα ότι η προσφερόμενη εκ μέρους του βοήθεια είναι πράγματι πολύ σημαντική για τη διερεύνηση του σκανδάλου της Νοβάρτις και ζήτησα σήμερα με την αίτησή μου να εξεταστεί ο κ. Viet Nguyen ως μάρτυρας.

4. Ως γνωστόν, η κ. Παπαδάκου κατηγορείται (μεταξύ άλλων) για το ότι δήθεν ψευδώς κατήγγειλε τον Φεβρουάριο του 2017 στην τότε εισαγγελέα διαφθοράς κ. Ράϊκου ότι υπάρχει εμπλοκή πολιτικών προσώπων στην υπόθεση Νοβάρτις, γεγονός που -υποτίθεται- ότι δεν γνώριζε η κ. Ράϊκου.

5. Ωστόσο από τη μελέτη των εγγράφων που στις 24-5-2022 έλαβα προκύπτει ευθέως ότι ήδη στις 9-1-2017 είχε εισαχθεί στη δικογραφία της Νοβάρτις, την οποία χειριζόταν η κ. Ράϊκου, το από 29-12-2016 έγγραφο του FBI, στο οποίο γίνεται μεταξύ άλλων λόγος για πληρωμές μετρητών «to in-fluential government officials in Greece holding senior position in the Greek government», ενώ η ίδια διατύπωση περιέχεται και στο από 18-1-2017 έγγραφο του FBI, το οποίο είχε εισαχθεί στη δικογραφία της Νοβάρτις στις 18-1-2017. Αξίζει να τονιστεί ότι σε άλλο σημείο του ίδιου εγγράφου καταγράφεται ότι ο Α έδινε μετρητά στον Β, «who then paid cash to Deputy Ministers». [Τα πλήρη ονόματα αναφέρονται στο έγγραφο.]

Τα ανωτέρω δύο έγγραφα του FBI η κυρία Ράϊκου τα χρέωσε στον τότε Επίκουρο Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, κ. Αντώνιο Ελευθεριάνο, ο οποίος ήδη στις 19-12-2016 είχε υπογράψει και υποβάλει «ΑΙΤΗΣΗ ΑΜΟΙΒΑΙΑΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ ΣΕ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ» προς τις αρμόδιες δικαστικές αρχές των ΗΠΑ, στην οποία αυτός αναφέρει ότι οι καταγγελίες των υπαλλήλων της Νοβάρτις που κατέθεσαν στις ΗΠΑ «αναφέρονται σε χρηματισμό δημόσιων λειτουργών που κατείχαν κρίσιμες κυβερνητικές ή διοικητικές θέσεις στην Ελλάδα την τελευταία επταετία, προκειμένου να επηρεάσουν τις αποφάσεις τους αναφορικά είτε με τις εγκρίσεις των φαρμάκων, είτε με την τιμολόγησή τους, είτε τέλος με την αποζημίωσή τους από τα ασφαλιστικά ταμεία.»

6. Βάσει των ανωτέρω δεδομένων ζήτησα σήμερα την εξέταση του εισαγγελέα κ. Αντώνιου Ελευθεριάνου, προκειμένου αυτός να καταθέσει περί του αν η κ. Ράϊκου γνώριζε ή όχι για την εμπλοκή πολιτικών προσώπων ήδη από τον Ιανουάριο του 2017 και να αποδειχθεί ότι η κ. Ράϊκου ψεύδεται, όταν ισχυρίζεται ότι αυτή δεν γνώριζε την ύπαρξη στοιχείων για την εμπλοκή πολιτικών προσώπων στην υπόθεση Νοβάρτις.

7. Επίσης ζήτησα να εξεταστεί ως μάρτυρας ο έτερος επίκουρος εισαγγελέας διαφθοράς, κ. Ι. Σέβης και να ερωτηθεί αν αυτός είχε ενημερώσει την τότε προϊσταμένη του κ. Ράϊκου για το ότι στον κατάλογο των εμβασμάτων με τους γιατρούς αποδέκτες δωροδοκιών από τη Νοβάρτις, που αυτός παρέλαβε, περιέχονταν και το όνομα του ιατρού συζύγου της, που και αυτός είχε λάβει χρήματα από τη Νοβάρτις.

8. Θα σας απογοητεύσω και για μία ακόμη φορά δεν θα αναφερθώ στο περιεχόμενο των -ασαφών και αόριστων- κατηγοριών σε βάρος της κ. Παπαδάκου, επειδή το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο, στο οποίο έχω προσφύγει στις 14 Μαρτίου 2022 ζητώντας την κήρυξη της ακυρότητας του κατηγορητηρίου, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΚΔΩΣΕΙ ΒΟΥΛΕΥΜΑ!!….

Υ.Γ. Επί του ζητήματος της πρόωρης και παράνομης περάτωσης της ανάκρισης θα επανέλθω με σχετικό Δελτίο Τύπου».

Τι έγραψε ο Βαξεβάνης

Για την αιφνιδιαστική κίνηση της ανακρίτριας να περατώσει την ανάκριση ο Κώστας Βαξεβάνης έγραψε στο documentonews.gr τα εξής:

«Ποιος θα το περίμενε; Η Ανακρίτρια Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου, έκλεισε την Ανάκριση για την υπόθεση της υποτιθέμενης «σκευωρίας Novartis», την ώρα που αποκαλύφθηκε πως πρόκειται για μια συνωμοσία προκειμένου να καλυφθεί το σκάνδαλο της Novartis και να τιμωρηθούν όσοι έκαναν τις αποκαλύψεις.

Είχαμε γράψει από χθες (ενημερώσαμε μάλιστα εγγράφως και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα και την Αντεισαγγελέα του Ελένη Φλουρή-Μετσοβίτη) πως η Ανακρίτρια μεθοδεύει σύμφωνα με πληροφορίες το κλείσιμο της Ανακριτικής διαδικασίας, για να μην αναγκαστεί να προχωρήσει σε ανακριτικές πράξεις που θα εκθέσουν την ίδια για όσα έχει κάνει αλλά και αυτούς που εξυπηρέτησε.

Από το ξεκίνημα της απολογίας μου, οι συνήγοροί μου Γιάννης Μαντζουράνης και Βασίλης Καπερνάρος, έχουν καταθέσει πολλά αιτήματα για να γίνουν κατά την Ανάκριση πράξεις, που προβλέπονται από το νόμο. Όταν μάλιστα αποκάλυψα με στοιχεία στην απολογία μου (μηνύματα και συνομιλίες) πως ο Νίκος Μανιαδάκης υπήρξε πηγή του Documento ως προστατευόμενος μάρτυρας ο οποίος όπως έλεγε, είχε απειληθεί από το Στουρνάρα για να αλλάξει τις καταθέσεις του, ζήτησα να εξεταστεί ο Μανιαδάκης κατ αντιπαράσταση μαζί μου.

Αντί της κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης που θα αποκάλυπτε την αλήθεια (αυτό δεν είναι το ζητούμενο για τη Δικαιοσύνη;) η κυρία Αλεβιζοπούλου, κάλεσε το Μανιαδάκη σε μια βελούδινη κατάθεση. Ήταν μια κατάθεση φιλικής συζήτησης , η οποία έγινε επειδή βοούσε το σύμπαν μετά τις αποκαλύψεις μου. Για να πει δηλαδή η Ανακρίτρια πως κάλεσε το Μανιαδάκη.

Σε αυτή την εξέταση Μανιαδάκη, η Ανακρίτρια δεν τον ρωτά για όσα μου είπε και κατέγραψα για τους εκβιασμούς Στουρνάρα. Δεν του παραθέτει όσα κατέθεσα ότι είπε στη μαγνητοφωνημένη συζήτηση μαζί μου για να απαντήσει. Τον ακούει απλώς να λέει «στις συζητήσεις με το Βαξεβάνη του έλεγα διάφορες υπερβολές για να είμαι αρεστός» αλλά δεν τον ρωτάει ποιες ήταν οι υπερβολές και ποια η αλήθεια; Τον ακούει να ομολογεί πως «ο Βαξεβάνης προσπαθούσε να μου αποσπάσει πληροφορίες για τη Novartis» και δεν τον ρωτάει «μα εσείς κύριε λέγατε πως επιχειρούσε να χειραγωγήσει και τώρα ομολογείται πως αναζητούσε πληροφορίες ως δημοσιογράφος και εσείς του δίνατε»; Δεν του διάβασε ούτε ένα από τα μηνύματα που κατέθεσα, τα οποία αποδεικνύουν πως μου έδινε πληροφορίες. Δεν τον ρώτησε για το «μισό» μήνυμα που κατέθεσε για να παραπλανήσει την ανάκριση.

Ο Μανιαδάκης καταθέτει πάνω από εννέα ώρες, αλλά καταγράφονται μόλις 14 σελίδες κατάθεσης. Το κυριότερο, ο Μανιαδάκης παραδέχεται στην εξέτασή του ότι υπήρξε πληροφοριοδότης του FBI και κατέθεσε για τη Novartis στις Αμερικανικές Αρχές, αλλά δεν τον ρωτάει τίποτα γι αυτό, ούτε θεωρεί πως υπάρχει αντίφαση στο να μιλάει στην Ελλάδα για σκευωρία και στις ΗΠΑ για σκάνδαλο.

Μετά την κατάθεση Μανιαδάκη και αφού έλαβα γνώση του περιεχομένου της, ζήτησα και πάλι να γίνει κατά αντιπαράσταση εξέταση μαζί του, για να αναγκαστεί να απαντήσει στα πραγματικά ερωτήματα. Η Ανακρίτρια ΔΕΝ απάντησε στο αίτημα.

Εδώ και μια εβδομάδα, έχουμε πληροφορηθεί πως η κυρία Αλεβιζοπούλου θα έστελνε τυπικές κλήσεις στους κατηγορούμενους για να κλείσει η Ανάκριση. Χρησιμοποίησε έναν άθλιο νομικισμό για να ξεφύγει από τις ευθύνες της. Σε κάθε αίτημα που κάναμε κατά την Ανάκριση, ούτε το απέρριπτε, ούτε το δεχόταν, αλλά απαντούσε πως επιφυλάσσεται να απαντήσει. Ο σκοπός ήταν να κλείσει την Ανάκριση χωρίς να αναγκαστεί να κάνει ανακριτικές πράξεις που αποκάλυπταν το στημένο κατηγορητήριο.

Αν απαντούσε στα αιτήματα όπως όφειλε, τότε αν οι απαντήσεις ήταν αρνητικές, μπορούσαμε να προσφύγουμε στο Συμβούλιο, το οποίο είχε δικαίωμα να την αναγκάσει να κάνει δεκτό το αίτημα. Για να μην συμβεί αυτό, η κυρία Ανακρίτρια «επιφυλλασσόταν». Μαζί με το κλείσιμο της Ανάκρισης, απορρίπτει και τα αιτήματά μου, γνωρίζοντας πως η προσφυγή στο Συμβούλιο πλέον είναι άνευ αντικειμένου.

Υπάρχει μία ακόμη λεπτομέρεια στις μεθοδεύεις της Ανακρίτριας που αποκαλύφθηκε το βράδυ της Τετάρτης. Όταν κατέθεσα στην Ανάκριση τις συνομιλίες μου με το Μανιαδάκη από τις οποίες αποδεικνύεται ότι τον εκβίαζε (όπως έλεγε) ο Στουρνάρας σε συνεννόηση με τον Ευάγγελο Βενιζέλο και τον Αντώνη Σαμαρά, δημοσιεύτηκαν κάποια «ρεπορτάζ» τα οποία υποστήριζαν πως η υπόθεση του εκβιασμού του Μανιαδάκη από τον Στουρνάρα είχε εξεταστεί από τη Δικαιοσύνη και είχε αρχειοθετηθεί.

Πράγματι, οι Εισαγγελείς Διαφθοράς, είχαν καταθέσει πως ο Μανιαδάκης όταν ήταν προστατευόμενος μάρτυρας , τους είχε αποκαλύψει πως τον εκβίαζε ο Στουρνάρας, αλλά δε μπορούσε να το καταθέσει επίσημα γιατί έτσι θα αποκαλύπτονταν η ταυτότητά του. Η υπόθεση εξετάστηκε από την Εισαγγελία Πειραιά και αρχειοθετήθηκε, χωρίς βέβαια τα στοιχεία που αποκάλυψα, αφού προηγήθηκε. Επειδή υπήρχαν τα στοιχεία των συνομιλιών μου με το Μανιαδάκη ο οποίος έκανε παραδοχή εκβιασμού, με αίτημά μου στην Ανακρίτρια ζήτησα να κάνει η ίδια αίτημα για να ενταχθεί η συγκεκριμένη διάταξη αρχειοθέτησης στη δικογραφία. Μέχρι χθες, δεν μας είχε γνωστοποιήσει αν προχώρησε στο αίτημα να πάρει τη διάταξη. Στις 17:30 το απόγευμα το site newsbreake.gr αποκάλυψε πως σε αυτή τη διάταξη αρχειοθέτησης υπάρχει η παραδοχή πως ο Μανιαδάκης εκβιάστηκε από τον Στουρνάρα, αλλά η υπόθεση αρχειοθετήθηκε γιατί το αδίκημα είναι κατ έγκληση. Δηλαδή η διάταξη έκανε παραδοχή εκβιασμού, πράγμα που δεν είν αι ευχάριστο για αυτούς που έστησαν τις διώξεις σήμερα.

Το κλείσιμο της δικογραφίας, ρίχνει πέπλο σε αυτή τη σημαντική πλευρά, που αποκαλύπτει όχι τη σκευωρία Novartis, αλλά στο σκάνδαλο και τη συνωμοσία της κάλυψής του.

Είναι αναμφίβολα σημειολογικό ότι η Ανακρίτρια Αλεβιζοπούλου, έστειλε κλήση πέρατος της Ανάκρισης, πρωί πρωί σήμερα. Έδειξε τη σπουδή τους να δημιουργήσει τετελεσμένα και φυσικά να συμβαδίζει με το πνεύμα των Στρατοδικείων που (και) με τη συμβολή της, αναβιώνει στη Δικαιοσύνη. Τα Στρατοδικεία πάντα τελείωναν τις εκκρεμότητες με τις εκτελέσεις, ξημερώματα.

Η κυρία Αλεβιζοπούλου συνειδητά παίρνει μέρος σε μια προσπάθεια εξόντωσής μου, ως προέκταση μιας πολιτικής μεθόδευσης που δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει χωρίς αυτήν. Λέω συνειδητά, γιατί συνέταξε ένα κατηγορητήριο με ψεύδη και κατασκευές. Έγραψε σε νομικό κείμενο δίωξης, ψέματα, πως προστατευόμενη μάρτυρας είχε πει σε κατάθεσή της πράγματα που δεν είπε, και πως συνάδελφός της, η Ανακρίτρια Ζαμανίκα, είχε κάνει «εντελώς αβάσιμη» αναφορά, την οποία όμως ουδέποτε είχε δει. Αν η κυρία Αλεβιζοπούλου είχε υποπέσει σε λάθος κάνοντας επιπόλαιο χειρισμό , θα μπορούσε να ανασκευάσει. Κατά τη διάρκεια της απολογίας μου, παρέθεσα όλα τα στοιχεία της αλήθειας και την έφερα σε αδιέξοδο. Αντί να αναθεωρήσει, με νομικισμούς, και κουτοπονηριές «περάτωσης της ανάκρισης», υπερασπίστηκε και απέδειξε ταυτόχρονα, τον μηχανισμό που λειτουργεί με πολιτικό κέντρο και τις δικές της υποχρεώσεις. Άλλωστε ο ίδιος ο Μητσοτάκης με αποκάλεσε συμμορίτη και εγκληματία στη Βουλή, αμέσως μόλις το κατηγορητήριο της κυρίας Αλεβιζοπούλου άρχισε να αμφισβητείται. Δήλωσε έτσι τη συμπαράστασή του. Η κυρία Αλεβιζοπούλου και όσοι συμμετέχουν σε αυτή τη συνωμοσία, δεν θα είναι υπόλογοι μόνο απέναντι στην Ιστορία. Το υπόσχομαι.

ΥΓ: Η επιλογή των Αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου, μετά το «πέρας της Ανάκρισης» που κήρυξε η κυρία Ανακρίτρια, ίσως μας δώσει εξηγήσεις για τη στάση της».

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 26-5-2022 από directNEWS.gr