Με αιχμές για το θεσμικό πλαίσιο και σαφή αναφορά στον πυρήνα της υπόθεσης των υποκλοπών, ολοκλήρωσε την αγόρευσή του ο εισαγγελέας της έδρας Δημήτρης Παυλίδης στη δίκη για το σκάνδαλο Predator, ζητώντας την ενοχή και των τεσσάρων κατηγορουμένων. Από την πρώτη στιγμή κατέστησε σαφές ότι πρόκειται για υπόθεση που, λόγω βαρύτητας και όγκου αποδεικτικού υλικού, δεν θα έπρεπε καν να εκδικάζεται σε μονομελές δικαστήριο, υπογραμμίζοντας εμμέσως τα όρια του τρόπου με τον οποίο αντιμετωπίστηκε θεσμικά.
Ο εισαγγελέας απέδωσε ποινική ευθύνη σε φυσικά πρόσωπα πίσω από τα εταιρικά σχήματα, τονίζοντας ότι στο ελληνικό ποινικό δίκαιο δεν υπάρχουν «ανεύθυνες» εταιρείες, αλλά πρόσωπα που λαμβάνουν αποφάσεις και αποκομίζουν κέρδη. Κατά την εισαγγελική κρίση, αποδείχθηκε η άμεση σύνδεση των κατηγορουμένων με τις εταιρείες του δικτύου Intellexa και τη λειτουργία του κατασκοπευτικού λογισμικού, το οποίο χαρακτηρίστηκε παράνομο, ασύμβατο με κάθε έννοια νόμιμης παρακολούθησης και βαθιά προσβλητικό για τα προσωπικά δεδομένα.
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στη φύση των πράξεων, με τον εισαγγελέα να απορρίπτει τον ισχυρισμό περί «προπαρασκευαστικών ενεργειών». Η αποστολή μολυσμένων συνδέσμων, όπως ανέφερε, συνιστά απόπειρα τέλεσης αδικημάτων, καθώς το εγκληματικό σχέδιο έχει ήδη ολοκληρωθεί από την πλευρά του δράστη. Παράλληλα, ανέδειξε το πολυσύνθετο πλέγμα εταιρειών, τις μεταφορές έδρας σε φορολογικούς παραδείσους και τις εσωτερικές διασυνδέσεις, που δυσχεραίνουν την έρευνα χωρίς όμως να αναιρούν την ουσία.
Στο πολιτικό σκέλος, η αγόρευση συνέδεσε το Predator με το θεσμικό περιβάλλον του «επιτελικού κράτους», την υπαγωγή της ΕΥΠ στο πρωθυπουργικό γραφείο και τη μαζική ανάπτυξη παρακολουθήσεων από το 2021 και μετά. Ο εισαγγελέας μίλησε για απειλή στον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος, επισημαίνοντας ότι το λογισμικό λειτούργησε εντός ελληνικής επικράτειας μέχρι πρόσφατα, χωρίς κανένας από τους κατηγορουμένους να εμφανιστεί στο δικαστήριο για να απολογηθεί. Ένα κενό που, στη συγκεκριμένη υπόθεση, αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα.
«Φαίνεται ότι η Intellexa κατασκεύαζε ή αγόραζε παράνομο λογισμικό. (...) τι κερδίζει η Intellexa παρέχοντας σε ένα κράτος μια σουίτα παρακολουθήσεων; Ή πληροφορία δεν έρχεται απλώς, αλλά γίνεται ανάλυση. Περισσότερα χρήματα και εξάρτηση του πελάτη από το οικοσύστημα της Intellexa» είπε ο εισαγγελέας προσθέτοντας πως «η χρήση του λογισμικού είναι παράνομη, παραβιάζει τους νόμους και εκφεύγει από το τρόπο των νομίμων παρακολουθήσεων στην Ελλάδα. Ακόμα και αν πούμε ότι ήταν νόμιμο θα χρειαζόταν μια νόμιμη διαδικασία με υπογραφές και εγκρίσεις που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είχαμε τίποτα. Είναι αποκρυσταλλωμένο ότι είναι παράνομη η χρήση του λογισμικού στη χώρα. Παραβιάζει βάναυσα προσωπικά δεδομένα. Αποτελεί απειλή για τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος γιατί δίνει εξουσίες σε άτομα που δεν θα έπρεπε να τις έχουν...και τυχόν χρήση της από κρατικές υπηρεσίες θα πρέπει να αποτελεί σημείο αφύπνισης!».
Ο εισαγγελικός λειτουργός δεν θα μπορούσε να μην αναφερθεί και στην κατάθεση του Σταμάτη Τρίμπαλη, του φερόμενου ως νόμιμου εκπροσώπου της Krikel, ιδιότητα που ο ίδιος αρνήθηκε ενώπιον του δικαστηρίου λέγοντας πως ήταν «αχυράνθρωπος» του Γιάννη Λαβράνου. «Τον Σεπτέμβριο του 2022 πριν την κατάθεση του στη Βουλή, οι Λαβράνος και Ντάλλας του έδωσαν από πριν τις ερωτήσεις που του τέθηκαν στη συνέχεια, ενώ αμέσως μετά την κατάθεση συνομίλησε με τον Ντάλλα. Δήλωσε θύμα, που φέρει άδικα όλο το βάρος των χρεών της Krikel».
Τέλος αναφορικά με τις κοινές παρακολουθήσεις του παράνομου λογισμικού και της ΕΥΠ ο εισαγγελέας σημείωσε πως «από 87 επιβεβαιωμένες επιμολύνσεις, το 1/3 παρακολουθούνταν από την ΕΥΠ» χαρακτηρίζοντας το στοιχείο αυτό «σύμπτωση που έχει σημασία». Στη συνέχεια κι ενώ έχουν ξεκινήσει οι επισυνδέσεις διαφόρων προσώπων όπως του Θαν. Κουκάκη και του Νικ. Ανδρουλάκη, το Φεβρουάριο του 2021 ζητείται ο τετραπλασιασμός της χωρητικότητας από το data center στο Μαρούσι «πράγμα που δείχνει την κλιμάκωση της επιχείρησης», ενώ αντίστοιχο αίτημα επαναλήφθηκε στα τέλη του 2021.
ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 6-2-2026 από directNEWS.gr πηγή:efsyn.gr
