Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Εφετείου καλείται σήμερα να καθίσει ο άλλοτε επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρης Λιγνάδης καταδικασμένος σε πρώτο βαθμό σε 12ετη κάθειρξη για υπόθεση σεξουαλικής βίας κατά ανηλίκων αγοριών .

Η δίκη σε δεύτερο βαθμό του καλλιτέχνη προσδιορίστηκε για σήμερα μετά από τρεις αναβολές που έχουν δοθεί στην εκδίκασή της.

Ο Λιγνάδης τον Ιούλιο του 2022 καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό σε συνολική ποινή κάθειρξης 12 ετών καθώς κρίθηκε ένοχος κατά πλειοψηφία (4 προς 3) για τους βιασμούς δύο 17χρονων, στην Αθήνα και στην Επίδαυρο, το 2015.

Ο καλλιτέχνης αθωώθηκε από το ΜΟΔ για άλλους δύο βιασμούς, ενός 16χρονου και ενός ενήλικα άντρα ο οποίος δεν είχε εμφανιστεί στο δικαστήριο.

Με απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ο Δημήτρης Λιγνάδης είναι ελεύθερος με όρους καθώς του είχε δοθεί αναστολή στην έφεση.

Για την υπόθεση είχε παραμένει προσωρινά κρατούμενος 17 μήνες.

Το Εφετείο καλείται να κρίνει σχεδόν από το μηδέν την υπόθεση του ηθοποιού, ο οποίος είναι αντιμέτωπος με το ενδεχόμενο να τύχει αυστηρότερης ποινικής μεταχείρισης με μεγαλύτερη ποινή, από αυτήν της πρώτης δίκης.

Και αυτό γιατί πλην της έφεσης του ίδιου του κατηγορούμενου, το ΜΟΕ καλείται να κρίνει και την έφεση που ασκήθηκε από την Εισαγγελία Εφετών.

Η Εισαγγελία εφετών ζητά να επανεξεταστεί η αθωωτική απόφαση για την υπόθεση του 16χρονου . Ζητά επίσης να αξιολογήσουν οι δικαστές του ΜΟΕ το ύψος της ποινής που επιβλήθηκε στον Δημήτρη Λιγνάδη το οποίο κατά την εισαγγελική έφεση είναι χαμηλό σε σχέση με την «απαξία και την βαρύτητα της πράξης, της βλάβης που προξένησε στα θύματα».

Ένσταση για την έφεση

Με την έναρξη της διαδικασίας, η υπεράσπιση του καλλιτέχνη υπέβαλε ένσταση ζητώντας να κηρυχθεί απαράδεκτη η εισαγγελική έφεση.

Όπως είπαν οι συνήγοροι του κατηγορούμενου, «το κείμενο της έφεσης δεν καταδεικνύει καμία μα καμία νομική πλημμέλεια της πρωτόδικης απόφασης. Δεν αναπτύσσει νομική αντίκρουση στο σκεπτικό του δικαστηρίου και επιπλέον χρησιμοποιεί στοιχεία που δεν έχουν τεθεί υπόψη του κατηγορούμενου».

Η εισαγγελέας της έδρας, αποδεχόμενη τις αιτιάσεις της υπεράσπισης ζήτησε από το δικαστήριο να κηρύξει απαράδεκτη την εισαγγελική έφεση ως προς την επανεξέταση της αθώωσης και να δεχθεί το σκέλος που ζητά υψηλότερη ποινή.

«Η έφεση κατά της αθωωτικής θα πρέπει να έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία με παράθεση συγκεκριμένων αποδεικτικών στοιχείων και συλλογισμούς που αντικρούουν την αθωωτική κρίση. Η έφεση του εισαγγελέα μνημονεύει περιστατικά, αλλά δεν αντικρούει το σκεπτικό αθωωτικής κρίσης. Επομένως, να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς αυτό το σκέλος της η εισαγγελική έφεση, διαφορετικά το δικαστήριό σας θα υποπέσει σε υπέρβαση εξουσίας και αυτό συνιστά λόγο αναίρεσης. Το σκέλος της έφεσης ως προς το ύψος ποινής να γίνει δεκτό», ανέφερε η εισαγγελική λειτουργός.

Το δικαστήριον αφού έγινε η κλήρωση των ενόρκων, διέκοψε την συνεδρίασή του.

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 5-6-2026 από directNEWS.gr πηγή:ΑΜΠΕ