«Ενορχηστρωμένος επικοινωνιακός πόλεμος», οι εξελίξεις στο Basketgate σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε ο Βαγγέλης Λιόλιος με τον παραιτηθέντα πρόεδρο της ΕΟΚ να προσθέτει ότι «κέντρα επιδιώκουν την εξόντωσή μου».

Στο απολογητικό υπόμνημα που έφερε στο φως το ieidiseis.gr, ο Βαγγέλης Λιόλιος (εκ των τεσσάρων προφυλακισθέντων μαζί με τους Μαυραγάνη, Κορομηλά, Παπαπέτρου) αρνήθηκε τις κατηγορίες και επέρριψε ευθύνες στον συνεργάτη του, Γιώργο Μαυραγάνη, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι «εκμεταλλεύτηκε την προσωπική μας φιλία».  «Δεν έχω απολύτως καμία εμπλοκή, συμμετοχική πολλώ μάλλον αυτουργική».

Παράλληλα, αναφερόμενος στην κατάθεση ενός εκ των δύο μαρτύρων στον αθλητικό εισαγγελέα, είπε: «Είναι δεδομένο ότι δεν έχει κανένα στοιχείο σε βάρος μου αλλά ομιλεί περί πράξεων τις οποίες τέλεσε με ή για λογαριασμό του συγκατηγορούμενου μου Μαυραγάνη για τις οποίες ουδεμία γνώση είχα, τις αγνοούσα και τις αποδοκιμάζω».

Σχετικά με τη θητεία του στον προεδρικό θώκο της ΕΟΚ, είπε ότι το πρωτάθλημα «έπαψε να είναι υπόθεση για δύο» και είπε ότι ο «αέρας ελευθερίας και ανεξαρτησίας» στο μπάσκετ ήταν το «μεγαλύτερο επίτευγμά του».

«Ουδέποτε συναντήθηκα με οποιονδήποτε διαιτητή πλην των θεσμικών συναντήσεων μου με τα όργανα της διαιτησίας», προσθέτοντας ότι οι φορές που βρέθηκε σε γήπεδο για ματς πρωταθλήματος «μετριούνται κυριολεκτικά στα δάχτυλα του ενός χεριού», καθώς επιλέγει να παρακολουθεί κυρίως τις Εθνικές ομάδες.

Σε άλλο σημείο, σύμφωνα με το ieidiseis.gr, επέμεινε για «πόλεμο εναντίον του» και για «κέντρα» δείχνοντας την ΚΑΕ Παναθηναϊκός, χαρακτηρίζοντας τον προπονητή του Αμαρουσίου, Ηλία Παπαθεοδώρου ως «σήμερα ηρωοποιηθέντα μηνυτή».

Σύμφωνα με το υπόμνημα Λιόλιου, ο Παπαθεοδώρου, μετά την κακή αγωνιστική πορεία του Αμαρουσίου τη σεζόν 2025-2026, «εργαλειοποίησε» παρανόμως υποκλαπέντα και αλλοιωμένα μηνύματα για να εξυπηρετήσει τους εργοδότες του, κατασκευάζοντας το ψευδές αφήγημα ότι ο Πρόεδρος της ΕΟΚ «γνώριζε εκ των προτέρων τους διαιτητές των αγώνων».

Ως προς τους υπόλοιπους εμπλεκόμενους μάρτυρες, στρέφεται εναντίον τους υποστηρίζοντας ότι ψεύδονται, επιχειρώντας την αποδόμησή τους.

Υποστήριξε επίσης:«Μου φορτώνουν 49 αγώνες με αόριστο κατηγορητήριο και μάρτυρες από ταινίες» ενώ μεταξύ άλλων ανέφερε ότι, το κατηγορητήριο περιλαμβάνει αγώνες όπου η «ευνοούμενη» ομάδα είτε έχασε, είτε κέρδισε με συντριπτικές διαφορές που καθιστούν αδύνατη την έννοια του «στημένου» αγώνα και ανέφερε ότι “Στην περίπτωση 18 του κατηγορητηρίου, ο Προμηθέας κέρδισε τον ΠΑΟΚ με 38 πόντους διαφορά. Στην περίπτωση 27, ο Προμηθέας κέρδισε τον Ολυμπιακό με 12 πόντους διαφορά. Στην περίπτωση 40, η διαφορά του σκορ ήταν σχεδόν διπλάσια».

Και συμπλήρωσε: «Μόνο η νίκη ή η ήττα μιας ομάδας δεν σημαίνει επίτευξη σκοπού. Το κατηγορητήριο είναι αόριστο και αναπόδεικτο», σημειώνεται χαρακτηριστικά.

Για την υπόθεση Μπόγρη και τη λύση του συμβολαίου του τότε παίκτη του Προμηθέα, ισχυρίστηκε ότι: «δεν υπήρχε καμία ρήτρα τεχνικών ποινών, ο παίκτης αποχώρησε λόγω συμπεριφοράς λαμβάνοντας παχυλή αποζημίωση, ενώ το «DARLING» είναι πλέον οριστικά κλειστό με κάκιστες κριτικές».

Ο παραιτηθείς πρόεδρος της ΕΟΚ, ολοκλήρωσε την υπερασπιστική του γραμμή αρνούμενος περί απειλών κατά του προπονητή Ηλία Παπαθεοδώρου και μιλάει για τον ρόλο του πρώην προέδρου της ΟΔΚΕ, κ. Ελευθεριάδη. Στο σημείο αυτό μάλιστα δήλωσε ότι, παραιτείται από την ΕΟΚ προκειμένου να διασφαλίσει την ελευθερία του και να αποδείξει ότι δεν έχει σκοπό να επηρεάσει την έρευνα.

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 27-10-2026 από directNEWS.gr πηγή: documentonews.gr