Ελπίδες δικαίωσης για 70.000 πολίτες που έλαβαν δάνεια σε ελβετικό φράγκο και βρέθηκαν να χρωστούν στις τράπεζες εξαιτίας της μεγάλης μεταβολής στην ισοτιμία ευρώ/ελβετικού φράγκου, δημιουργεί η πρόταση του αντεισαγγελέα,Γιάννη Αγγελή, στην πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου
Ο κ. Αγγελής ζήτησε να γίνει δεκτή η αναίρεση δανειολήπτριας (πρόκειται για μια 58χρονη γυναίκα με προβλήματα υγείας) κατά της δικαστικής απόφασης που είχε απορρίψει την αγωγή της με την οποία στρεφόταν κατά του χρηματοπιστωτικού ιδρύματος με το οποίο είχε συνάψει το δάνειο.
Μάλιστα, επικαλέστηκε, μεταξύ άλλων και τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και ειδικότερα την απόφαση που εκδόθηκε στις 20 Σεπτεμβρίου τρέχοντος έτους, η οποία προβλέπει ότι οι τράπεζες πρέπει να παρέχουν στους δανειολήπτες επαρκή πληροφόρηση, ώστε αυτοί να είναι σε θέση να λαμβάνουν συνετές και εμπεριστατωμένες αποφάσεις.
Στην εισαγγελική πρόταση, ειδικότερα, επισημαίνεται ότι η τράπεζα πρέπει να εκθέτει τις δυνητικές διακυμάνσεις των συναλλαγματικών ισοτιμιών και τους κινδύνους που ενέχει η σύναψη δανείου σε ξένο νόμισμα, διότι ο δανειολήπτης πρέπει να έχει γνώση όλων των ρητρών της σύμβασης.
Επιπλέον τονίζεται ότι οι συμβατικές ρήτρες πρέπει να είναι διατυπωμένες κατά τρόπο σαφή και κατανοητό κάτι που υποχρεώνει τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα να παρέχουν στους δανειολήπτες επαρκή πληροφόρηση, ώστε αυτοί να είναι σε θέση να λαμβάνουν συνετές και εμπεριστατωμένες αποφάσεις. Συναφώς, η απαίτηση αυτή συνεπάγεται ότι η ρήτρα περί του συναλλαγματικού κινδύνου πρέπει να γίνεται κατανοητή από τον καταναλωτή τόσο από τυπική και γραμματική άποψη, όσο και ως προς το συγκεκριμένο περιεχόμενό της, υπό την έννοια ότι ο μέσος καταναλωτής, ο οποίος έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως επιμελής και ενημερωμένος, δύναται όχι μόνο να γνωρίζει το ενδεχόμενο υποτίμησης του εθνικού νομίσματος έναντι του ξένου νομίσματος στο οποίο έχει συνομολογηθεί το δάνειο, αλλά επίσης να αξιολογεί τις δυνητικά σημαντικές οικονομικές συνέπειες μιας τέτοιας ρήτρας στις οικονομικές του υποχρεώσεις.
Την τελική απόφαση θα λάβει η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, ωστόσο η πρόταση του εισαγγελέα εισηγητή δημιουργεί ελπίδες στους 70.000 δανειολήπτες και στις οικογένειές τους, αλλά και στους αντίστοιχους εγγυητές των δανείων, ότι ανοίγει ένας δρόμος δικαίωσης. Εφόσον η εισήγηση γίνει αποδεκτή η απόφαση θα αποτελέσει πιλότο και για τις υποθέσεις που εκκρεμούν.
Απόφαση - πιλότος
Η δικηγόρος που χειρίστηκε την υπόθεση, Αριάδνη Νούκα δήλωσε ότι, τόσο η πελάτισσα της – δανειολήπτρια, όσο και οι υπόλοιποι δανειολήπτες αναμένουν πλέον την απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου με ιδιαίτερα θετική διάθεση μετά την σημερινή εισαγγελική πρόταση. Ελπίζουν πλέον, ότι ο εγκλωβισμός τους θα λάβει τέλος και θα μπορέσουν να αποπληρώσουν τα δάνεια τους, δηλαδή τα χρηματικά ποσά σε ευρώ που πραγματικά έλαβαν. Θα πρέπει να γίνει κατανοητό, ιδίως απο τις τράπεζες, ότι οι δανειολήπτες δεν μπορούν να εξυπηρετήσουν τις μηνιαίες δόσεις τους, οι οποίες εκτοξεύτηκαν σε δυσθεώρητα ύψη μέχρι και 57%, ούτε σαφώς να αποπληρώσουν ένα κεφάλαιο που ουδεποτε έλαβαν ως προιον δανείου, την στιγμή μάλιστα που όλη αυτή η επιβάρυνση προέρχεται απο αδιαφανείς ρήτρες που περιλαμβάνονται στις δανειακές συμβάσεις. Ηδη η νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι παγιωμένη και έχει με σαφήνεια οριοθετήσει το πλαίσιο ενημέρωσης των δανειοληπτών. Εάν λοιπόν η απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου έχει θετική έκβαση για την δανειολήπτρια ανοίγει ο δρόμος διάπλατα για την δικαίωση των δανειοληπτών και για την αποφυγή δημιουργίας νέων κόκκινων δανείων 10 δις που θα επιβαρύνουν όλους τους Ελληνες φορολογούμενους.
Το ιστορικό
Η υπόθεση με την οποία ασχολήθηκε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, αφορά σε μια 58χρονη μητέρα, διαζευγμένη, η οποία από το 2011 έχει χάσει εντελώς την όρασή της. Το 2006 με σκοπό να αποκτήσει σπίτι 64 τ.μ. στην Καλαμαριά Θεσσαλονίκης ζήτησε από την τράπεζα δάνειο ύψους 150.000 ευρώ. Ως πιο συμφέρουσα λύση, της προτάθηκε να συνάψει σύμβαση σε ελβετικό φράγκο - λόγω χαμηλότερου επιτοκίου και κατ’ επέκταση χαμηλότερης μηνιαίας δόσης.
Συγχρόνως, σύναψε και ασφαλιστική σύμβαση ζωής και μόνιμης ολικής ανικανότητας με τη θυγατρική της τράπεζας, όπως της προτάθηκε από την ίδια υπάλληλο της τράπεζας. Κατά την ενημέρωση της, όπως η ίδια παραθέτει στο δικόγραφο της αγωγής της, δεν έτυχε καμίας απολύτως ενημέρωσης παρόλο που η τράπεζα υποχρεούταν σε παροχή ενδελεχούς και λεπτομερούς πληροφόρησης, βάσει της ισχύουσας τραπεζικής νομοθεσίας αναφορικά με παραμέτρους και στοιχεία ως προς το συναλλαγματικό κίνδυνο, με συγκεκριμένα αριθμητικά παραδείγματα και τους τρόπους προστασίας της.
Το 2011 και ενώ η δανειολήπτρια αποπλήρωνε τις μηνιαίες δόσεις της εμπρόθεσμα καταβάλλοντας μέχρι εκείνη την χρονική περίοδο περίπου 27.000 ευρώ και επιπρόσθετα τους τόκους που ανέρχονταν σε 20.000 ευρώ- τυφλώθηκε από μια σπάνια ασθένεια, με αποτέλεσμα να ενεργοποιηθεί η ασφαλιστική κάλυψη, καθώς ήταν σε πλήρη ανικανότητα να εκτελέσει οποιαδήποτε εργασία με αμοιβή ή κέρδος. Τότε, η θυγατρική της τράπεζας ασφαλιστική εταιρία κλήθηκε να εξοφλήσει το δάνειο, το οποίο και έπραξε.
Όμως η δανειολήπτρια εξακολουθούσε να οφείλει στην τράπεζα άλλες 45.000 ευρώ, ποσό το οποίο δεν μπορούσε ν αντιληφθεί ποιος ήταν ο λόγος που το όφειλε, τι απέγιναν όσα χρήματα η ίδια είχε καταβάλει και ποιος, τελικά, καρπώθηκε και συνεχίζει να καρπώνεται κάθε μήνα το πλεόνασμα, ενώ η ίδια προσπαθεί να επιβιώσει με μια αναπηρική σύνταξη.
Η δανειολήπτρια προσέφυγε στα δικαστήρια ζητώντας προστασία έναντι της τράπεζας, όμως το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης απέρριψε την αγωγή της. Ως ύστατη επιλογή απευθύνθηκε στον Άρειο Πάγο. Η υπόθεση παραπέμφθηκε στην Πλήρη Ολομέλεια, όπου και συζητήθηκε την Πέμπτη 27 Σεπτεμβρίου.
Πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της δανειολήπτριας άσκησαν το Ινκα Δωδεκανήσου με τον δικηγόρο Ιωάννη Μυταλούλη καθώς και δύο δανειολήπτριες με τις δικηγόρους Αμαλία Σαραντοπούλου και Ελένη Σιάμπη.
ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 27-9-2018 από directNEWS.gr
