Εννέα ζητήματα αντισυνταγματικότητας εντοπίζουν πέντε δικαστικές ενώσεις στο νέο νόμο (4571/2018) που ρυθμίζει την υποβολή των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης.

Για το λόγο αυτό οι πέντε δικαστικές ενώσεις προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας το προσωρινό «πάγωμα» -με έκδοση προσωρινής διαταγής από την πρόεδρο του ΣτΕ Αικατερίνη Σακελλαροπούλου -και την αναστολή της υποβολής των δηλώσεων «πόθεν έσχες» καθώς και την ακύρωσή τους. 

Μάλιστα, η συζήτηση της αίτησης ακύρωσης προσδιορίστηκε ήδη για την 1η Μαρτίου 2019, με εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Κωνσταντίνο Κουσούλη.

Νομικοί κύκλοι σχολιάζοντας την προσφυγή των δικαστικών ενώσεων τονίζουν ότι δικαστές και εισαγγελείς επιχειρούν να «μπλοκάρουν» για τον κλάδο τους την εφαρμογή του νέου νόμου για τις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης, γεγονός, που όπως επισημαίνουν θα προκαλέσει ένταση με την κυβέρνηση, όπως είχε συμβεί και πέρυσι με αφορμή το ίδιο θέμα. 

Σύμφωνα με τις δικαστικές ενώσεις οι εφαρμογή του νέου νόμου για τις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης δικαστές και εισαγγελείς θα υποστούν ανεπανόρθωτη βλάβη. 

 Αναλυτικότερα στην προσφυγή τους οι δικαστικές ενώσεις υποστηρίζουν ότι με την εφαρμογή του νέου νόμου εγείρονται ζητήματα αντισυνταγματικότητας και συγκεκριμένα: 

1) Παραβίαση των αρχών της διάκρισης των λειτουργιών και της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των δικαστών και εισαγγελέων, λόγω της συγκρότησης της επιτροπής ελέγχου. Και αυτό γιατί οι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί δεν διορίζονται από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, αλλά με αποφάσεις των προέδρων των δικαστηρίων,

2) Αντισυνταγματική η προβλεπόμενη υποχρέωση δήλωσης των μετρητών χρημάτων και των κινητών πραγμάτων μεγάλης αξίας που υπάρχουν στην κατοχή τους (αυτό είχε κριθεί αντισυνταγματικό με αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ του προηγούμενου έτους),

3) Παραβίαση των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της αρχής της καλής νομοθέτησης λόγω των αντιφατικών ρυθμίσεων μεταξύ του νόμου και του παραρτήματός του ως προς την υποχρέωση δήλωσης των κινητών πραγμάτων,

4) Παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου και της αρχής της καλής προστατευόμενης εμπιστοσύνης, καθώς προβλέπεται η διατήρηση των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα για διάστημα άνω των 5 ετών και με δυνατότητα έλεγχου και μάλιστα με δυνατότητα επανελέγχου σε περίπτωση αρχειοθέτησης μετά την παρέλευση 5 ετών (Σ.σ.: πενταετείς είναι η παραγραφή σύμφωνα με απόφαση της Ολομέλειας ΣτΕ του περασμένου έτους),

5) Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας από την νομοθετική υποχρέωση εκτίμησης της αξίας των κινητών πραγμάτων από πιστοποιημένο εκτιμητή του υπουργείου Οικονομικών,

6) Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, του δικαιώματος προηγούμενης ακροάσεως και του δικαιώματος δικαστικής προστασίας από την ρύθμιση με την οποία η υποβολή Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης (ΔΠΚ) και Οικονομικών Συμφερόντων (ΔΟΣ) μετά την πάροδο της οριζόμενης προθεσμίας εξαρτάται από την προηγούμενη πληρωμή ηλεκτρονικού παραβόλου,

7) Παραβίαση σειράς άρθρων του Συντάγματος όπως είναι 2, 5, 9Α και 25 από την διάταξη που θεσπίζει υποχρέωση Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης και Οικονομικών Συμφερόντων του εν διαστάσει συζύγου, καθώς και την πρόβλεψη περί έγκρισης της δήλωσης του υπόχρεου να υποβάλει δήλωση από τον εν διαστάσει σύζυγό του.

8) Παραβίαση του άρθρου 25 του Συντάγματος λόγω της προβλεπόμενης υποχρέωσης προσδιορισμού των ποσών που αντιστοιχούν σε κάθε πηγή προέλευσης για την απόκτηση περιουσιακού στοιχείου, καθώς αφενός υπερβαίνει το σκοπό του νόμου και αφετέρου καθιστά δυσχερή τη συμπλήρωση της Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης και

9) Παραβίαση της αρχής αναλογικότητας καθώς περιορίζεται υπέρμετρα χωρίς δικαιολογητικό λόγο το δικαίωμα τροποποίησης ή συμπλήρωσης της Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης σε ένα μήνα μετά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής της δήλωσης.

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 21-12-2018 από directNEWS.gr