Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένεται η απόφαση του Αρείου Πάγου επί της αίτησης αναίρεσης που έχει κατατεθεί κατά βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης το οποίο διατάσσει την παραπομπή ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων τριών πρώην πρυτάνεων του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) και οκτώ πρώην προέδρων και αντιπροέδρων του ΕΛΚΕ του ιδίου ιδρύματος για απιστία και συνέργεια στην πράξη αυτή.
Κι αυτό γιατί η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τη συγκεκριμένη αίτηση θα αποτελέσει «οδηγό» για την πορεία και άλλων δικογραφιών οι οποίες έχουν σχηματιστεί σε βάρος εκπροσώπων πρυτανικών αρχών και μελών διοικήσεων των Επιτροπών Ερευνών των Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων που ενεπλάκησαν με την υπόθεση των Ειδικών Λογαριασμών Κονδυλίων Έρευνας (ΕΛΚΕ).
Το αδίκημα της απιστίας που αντιμετωπίζουν οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση του ΑΠΘ αφορά ανείσπρακτες εισφορές, κατά την περίοδο 1999-2013, από την παράλληλη ιδιωτική απασχόληση των μελών Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού του Πανεπιστημίου.
Πρόκειται, ειδικότερα, για την υποχρέωση των πανεπιστημιακών καθηγητών κάθε Ιδρύματος να καταβάλλουν στον ΕΛΚΕ το 15% επί των ακαθάριστων εσόδων από την παράλληλη άσκηση ελεύθερου επαγγέλματος (π.χ. γιατροί, δικηγόροι, μηχανικοί κ.ά), ενώ για την περίπτωση του ΑΠΘ οι ανείσπρακτες οφειλές προσδιορίστηκε ότι προσεγγίζουν τα 37 εκατ. ευρώ, ποσό με το οποίο φέρεται να ζημιώθηκε το Ίδρυμα.
Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, πρόσφατα, υιοθέτησε πρόταση της αντεισαγγελέως Εφετών Ειρήνης Χρυσογιάννη, η οποία είχε ζητήσει την παραπομπή σε δίκη των εμπλεκόμενων προσώπων του ΑΠΘ (κατά περίπτωση για υπηρεσιακή απιστία και συνέργεια στην πράξη αυτή).
Σύμφωνα με την εισαγγελέα είναι αντισυνταγματικός ο νόμος 4485/17 (αφορά την οργάνωση και λειτουργία της Ανώτατης Εκπαίδευσης) στο σκέλος που προβλέπει την ποινική απαλλαγή των διοικήσεων των ΑΕΙ και των αντίστοιχων ΕΛΚΕ που δεν μερίμνησαν για την είσπραξη των επίμαχων οφειλών. Η ίδια εισαγγελέας, μάλιστα, ανέφερε στην πρότασή της ότι τα όσα προβλέπονται συνιστούν «υποκρυπτόμενη αμνηστία» και ως εκ τούτου δεν πρέπει να εφαρμοστούν επειδή «παραβιάζουν την αρχή της διάκρισης των εξουσιών».
Με το ίδιο σκεπτικό, άλλωστε, ζητήθηκε, με άλλη εισαγγελική πρόταση που εκκρεμεί ενώπιον του ίδιου Δικαστικού Συμβουλίου , να οδηγηθεί στο ακροατήριο η αντίστοιχη υπόθεση του Πανεπιστημίου Μακεδονίας (ΠΑΜΑΚ).
Συνεπώς, η κρίση του Αρείου Πάγου για την υπόθεση του ΑΠΘ αναμένεται να αποτελέσει «πιλότο», τόσο για την περίπτωση του ΠΑΜΑΚ, όσο και για τα υπόλοιπα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα όπου εκκρεμούν ανάλογες ποινικές υποθέσεις. συνδεόμενες με τον ΕΛΚΕ.
ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 14-1-2019 από directNEWS.gr
