Το Ι' Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας αθώωσε την Πέμπτη τον πρώην υπουργό της ΝΔ, Γιώργος Βουλγαράκη και τη συμβολαιογράφο και σύζυγό του, Αικατερίνη Πελέκη για το αδίκημα της υποβολής ανακριβούς δήλωσης πόθεν έσχες του έτους 2007. Το αδίκημα αφορούσε...
στη μη δήλωση τραπεζικού λογαριασμού στην Ελβετία, ύψους 117.000 ευρώ, ο οποίος περιλαμβανόταν στη λίστα Λαγκάρντ.
Την Πέμπτη ενώπιον του δικαστηρίου, ο κ. Βουλγαράκης και η συζυγός του αρνήθηκαν την κατηγορία που τους απαγγέλθηκε.
Το δικαστήριο υιοθέτησε τη σχετική πρόταση του εισαγγελέα της έδρας και έκρινε αθώους τους δύο κατηγορουμένους, με το σκεπτικό ότι δεν ήταν υποχρεωμένοι να συμπεριλάβουν στη δήλωση πόθεν έσχες, τον επίμαχο λογαριασμο. Και αυτό γιατί ο λογαριασμός αυτός τηρούνταν απο τρίτο δικαιούχο, εξωχώρια εταιρεία, της οποίας μέτοχος και διαχειριστής είναι ο πατέρας της κ. Πελέκη, δικηγόρος Διονύσης Πελέκης.
Οι απολογίες
Η Αικατερίνη Πελέκη κατά την απολογία της υποστήριξε ότι ο επίδικος τραπεζικός λογαριασμός είναι λογαριασμός εξωχώριας εταιρείας που ανήκε στον πατέρα της.
Ισχυρίστηκε, ειδικότερα, ότι η ίδια άνοιξε κάποια στιγμή με πληρεξούσιο το λογαριασμό, αλλά, αυτή ήταν η μόνη ενέργεια που έκανε.
Πελέκη: «Δεν τον θεωρούσα ποτέ δικό μου. Με το σύζυγό μου έχουμε δηλώσει όλους τους τραπεζικούς μας λογαριασμους. Δεν είχαμε ποτέ λογαριασμό στο εξωτερικό. Είχα την εντολή μόνο να ανοίξω το λογαριασμό και ουδέποτε άσχοληθηκα με αυτόν ξανά. Τότε έμενε η κουμπαρά μου στη Γενεύη και ο πατέρας μου έκανε το πληρεξούσιο, επειδη ταξίδευα συχνά εκεί. Ήμουν απολύτως σίγουρη ότι δεν έπρεπε να τον δηλώσω».
Ο Γιώργος Βουλγαράκης απολογούμενος ανέφερε ότι δεν γνώριζε για την ύπαρξη του επίμαχου λογαριασμού, Πρόσθεσε, ωστόσο, πως ακόμη και να γνώριζε δεν θα τον δήλωνε γιατί πρόκειται για λογαριασμό που διατηρούσε ο πεθερός του και για τον οποίο είχε κάνει πληρεξούσιο στη σύζυγό του για το άνοιγμα και το κλείσιμό του.
Βουλγαράκης: «Πρόκειται για ένα μικρό ποσό σε σχέση με αυτά που δηλώνουμε εγώ και η σύζυγός μου. Γιατί να μην το δηλώσουμε; Έχω υποστεί πολλούς ελέγχους της περιουσιακής μου κατάστασης και όλοι ήταν αρνητικοί. Είναι μία τόσο καθαρή υπόθεση που αισθάνομαι αμηχανία να βρίσκομαι ενώπιον σας. Δεν υπήρχε ούτε δόλος ούτε αμέλεια. Ξέρω ότι ούτε η σύζυγος μου θα έκανε κάτι παράνομο ουτε εγω. Δεν είχαμε λόγο να το κάνουμε».
Πρόεδρος:« Εγώ ως δικαστής πρέπει να δηλώνω στο πόθεν έσχες ακόμα και την περιουσία της γιαγιάς του συζύγου μου που μπορεί να μην έχω και σχέσεις μαζί της. Αν ειναι ιδιοκτήτρια offshore, αν μου κάνει πληρεξούσιο και παίρνω χρηματα απο λογαριασμό, δεν πρέπει να το δηλώσω;»
Βουλγαράκης:« Όχι βέβαια.»
Πρόεδρος: «Δεν θα έχω πρόβλημα, αν δεν το δήλωσω;»
Βουλγαράκης: «Όχι, εγώ που έπαιρνα τη σύνταξη του πατέρα μου, γιατί ο ίδιος ήταν άρρωστος και δεν μπορούσε έπρεπε να το δηλώσω; Αντιλαμβάνομαι ότι στους πολιτικούς υπάρχει μια περιρρέουσα καχυποψία.»
Πρόεδρος: «Αυτό δεν είναι μόνο με τους πολιτικούς».
Συνεχίζοντας την απολογία του ο πρώην υπουργός υποστήριξε ότι αγνοούσε πως ήταν δεύτερος πληρεξούσιος στον επίμαχο λογαριασμό και πιθανολόγησε πως η σύζυγός του τον δήλωσε, επειδή ήταν το πιο κοντινό της πρόσώπο. «Από τον έλεγχο που έγινε στις δήλωσεις πόθεν έσχες μου από το 1989 και μετά δεν βρέθηκε ούτε μία λανθασμένη κίνηση», κατέληξε ο κ. Βουλγαράκης
Η κατάθεση του Αλέξη Πελέκη
Των απολογιών είχε προηγηθεί η κατάθεση του αδερφού της συζύγου του κ. Βουλγαράκη, Αλέξης Πελέκης, ο οποίος υποστήριξε πως από τον επίμαχο λογαριασμό δεν έγινε καμία καμία κίνηση, ούτε μεταφορά, ούτε ανάληψη ούτε άλλες πράξεις, από το 1999 που άνοιξε έως και το 2011 που έκλεισε.
Πελέκης: «Ήταν ένας λογαριασμός που κοιμόνταν. Έπρεπε να δηλωθεί κάποιος που ήταν πληρεξούσιος και δηλώθηκε η αδελφή μου. Εξουσιοδοτήθηκε να τον ανοίξει».
Πρόεδρος: «Δεν θα μπορούσε να τον κλείσει και να πάρει ό,τι είχε μέσα;»
Α. Πελέκης: «Θα μπορούσε.»
Πρόεδρος: «Δεν θα έπρεπε να το δηλώσει;»
Α. Πελέκης: «Θεωρώ ότι δεν υπήρχε αυτή η υποχρέωση.»
Εισαγγελέας: «Αυτά τα χρήματα είχαν προηγουμένως φορολογηθεί;»
Α. Πελέκης: Αυτά τα χρηματα ήταν από μερίσματα του πατέρα μου, που εκείνη την περίοδο ήταν αφορολόγητα.
Σύνεδρος: «Μήπως ο σκοπός του πατέρα σας ήταν να διανείμει τα περιουσιακά του στοιχεία και να εξασφαλίσει τα παιδιά του και με αυτόν τον τρόπο βεβαιώθηκε ότι το υπόλοιπο θα παραμείνει στην αδελφή σας;»
Α. Πελέκης: «Σε καμία περίπτωση.»
Η εισαγγελική πρόταση
Αγορεύοντας ο εισαγγελέας της έδρας τόνισε, μεταξύ άλλων: «Δεν μπορεί να αποδοθεί στο πρόσωπο της κατηγορούμενης η κατηγορία. Δεν μπορεί να θεωρηθεί οτι είχε την κατοχή των χρημάτων. Δεν αποδεικνύεται ότι είχε πρόθεση να αποκρύψει περιουσιακό στοιχείο. Το ίδιο ισχύει και για τον κ. Βουλγαρακη. Προτείνω την αθώωσή τους».
ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 21-5-2015 από directNEWS.gr
