Συζητήθηκε την Πέμπτη στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, υπό την πρόεδο Βασιλική Θάνου,  το ζήτημα της συνταγματικότητας ή μη, της επιβολής του Έκτακτου Ειδικού Τέλους υπέρ του Δημοσίου στις Ηλεκτροδοτούμενες Δομημένες Επιφάνειες- Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. (γνωστού ως «χαράτσι») που εισπράχθηκε μέσω των λογαριασμών...

της ΔΕΗ.

Το θέμα πραπέμφθηκε προς οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου από το Δ' Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου το οποίο έχει κρίνει κατά πλειοψηφία (3 υπέρ και 2 κατά) ότι το χαράτσι είναι αντισυνταγματικό και παραβιάζει το Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ.

Υπενθυμίζεται, ότι η κυρία Θάνου, από την θέση του μέλους του Δ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, είχε ταχθεί υπέρ της αντισυνταγματικότητας του επίμαχου τέλους.

Κατά τη σημερινή συζήτηση, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη, τάχθηκε υπέρ της συνταγματικότητας του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. και της μη σύγκρουσής του με την ΕΣΔΑ. 

Η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός, συγκεκριμένα, τόνισε ότι το χαράτσι δεν αντίκειται στα άρθρα 4, 17 και 78 του Συντάγματος και αυτό γιατί δεν αποτελεί «νέο» πάγιο φόρο επί της ακίνητης περιουσίας, αλλά έκτακτο μέτρο για την επίτευξη των δημοσιονομικών στόχων αναφορικά με το έλλειμμα του 2011, καθώς και την επίτευξη των αντίστοιχων στόχων κατά το έτος 2012.

Επισήμανε ακόμη ότι το χαράτσι «δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελεί δυσανάλογη επέμβαση στην περιουσία ενός εκάστου των φορολογουμένων», αν ληφθεί υπόψη, αφενός μεν το περιορισμένο χρονικό πλαίσιο εφαρμογής του (2011-2012), αφετέρου δε, το ύψος αυτού σε σχέση με την αξία της βαρυνόμενης ακίνητης περιουσίας (έως 8 τοις χιλίοις)».

Ο συνήγορος του δημοσίου υποστήριξε ότι δεν τίθεται θέμα αντισυνταγματικότητας του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε., πολύ περισσότερο όταν για την επιβολή του συντρέχουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος που αποσκοπούν στο να καλυφθούν δημοσιονομικά κενά. Συμπλήρωσε, μάλιστα, ότι από το χαράτσι εισπράχθηκαν 2 δισεκατομμύρια ευρώ και μέχρι σήμερα το ποσό έχει ανέλθει στα 6,5 δις ευρώ. Σε περίπτωση δε που κριθεί αντισυνταγματικό το χαράτσι, τότε θα υπάρξει κίνδυνος για το δημοσιονομικό, καθώς θα χρειαστεί να επιστραφεί το ποσό αυτό στους καταναλωτές ηλεκτρικού ρεύματος.

Οι δικηγόροι των καταναλωτικών οργανώσεων που έχουν προσφύγει στην Δικαιοσύνη, αντέδρασαν στον ισχυρισμό του δημοσίου ότι πρέπει να επιστραφούν τα 6,5 δις ευρώ σε περίπτωση που κριθεί αντισυνταγματικό το χαράτσι, λέγοντας ότι η επιστροφή των χρημάτων που εισπράχθηκαν, προϋποθέτει ότι όλοι οι πολίτες θα είχαν προσφύγει στα δικαστήρια, κάτι που δεν συμβαίνει.

Επίσης, ο δικηγόρος Γιώργος Κόκκας, ατομικά αλλά και ως εκπρόσωπος του Ελληνικού Κινήματος Άμεσης Δημοκρατίας που έχει προσφύγει στην Δικαιοσύνη κατά του επίμαχου ΕΕΤΗΔΕ, τόνισε ότι το χαράτσι είναι αντισυνταγματικό καθώς επιβάλλεται χωρίς να προηγηθεί διάγνωση εάν οι πολίτες μπορούν να το πληρώσουν.

Τέλος, ο εκπρόσωπος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, που έχει κάνει παρέμβαση υπέρ των καταναλωτικών οργανώσεων, ανέφερε ότι το χαράτσι είναι αντισυνταγματικό και δεν είναι μαχητό.

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 19-11-2015 από directNEWS.gr