Πειθαρχική αγωγή κατά της εισαγγελέως Εφετών, Γεωργίας Τσατάνη, για τον χειρισμό των δικογραφιών που αφορούσαν τον Ανδρέα Βγενόπουλο και τη Λαϊκή Τράπεζα - Marfin, άσκησε η αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ασπασία Καρέλλου, μετά την ολοκλήρωση της σχετικής έρευνας...
Κατά τη διάρκεια της πειθαρχικής έρευνας, στην Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου κατέθεσαν οι εισαγγελείς Διαφθοράς, η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Ράικου, ο Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκος Παντελής καθώς και Κύπριοι Ανακριτές.
Σύμφωνα με το Πόρισμα που καθιστά πειθαρχικά κατηγορούμενη την Γ. Τσατάνη, όπως αναφέρει το koutipandoras.gr, ήταν πρωτοφανής η ενέργεια να αφαιρέσει τη δικογραφία που αφορούσε τα θαλασσοδάνεια της Λαϊκής Τράπεζας - Marfin από τους Εισαγγελείς Διαφθοράς, ενώ βρισκόταν στο τελικό στάδιο επεξεργασίας της προκειμένου - όπως ισχυρίστηκε - να τις συσχετίσει με άλλη έρευνα που διενεργούσε η ίδια και στη συνέχεια να τη θέση στο αρχείο.
Η Γ. Τσατάνη κατηγορείται επίσης, γιατί ενώ σε κοινή σύσκεψη μεταξύ Ελλήνων Εισαγγελέων και Κύπριων συναδέλφων τους που έγινε στις 10 Ιουλίου 2015, είχε αποφασισθεί η δικογραφία που αφορούσε το χρηματισμό του Κεντρικού Τραπεζίτη της Κύπρου Χριστόδουλου Χριστοδούλου να διεξαχθεί από τις Κυπριακές Αρχές, η Τσατάνη το συμπεριέλαβε στη δική της έρευνα και το αρχειοθέτησε. Οι ενέργειες αυτές της εισαγγελέςς Εφετών, κρίθηκε ότι δεν συνάδουν με την ιδιότητα της λαι θίγουν το κύρος της Δικαιοσύνης.
Η έρευνα αυτή ήταν σε προχωρημένο στάδιο, από την οποία προέκυπτε πως ο εφοπλιστής Μ Ζ. ο οποίος έχει δανειοδοτηθεί με 700 εκατομμύρια από τη Marfin-Λαική Τράπεζα επί Βγενόπουλου, είχε χρηματίσει τον Χριστοδούλου. Ο χρηματισμός αυτός κατά τους Κύπριους σχετιζόταν με τον Βγενόπουλο και έγινε για να του επιτραπεί να αποκτήσει μετοχές της Λαϊκής με παράτυπη διαδικασία.
Οι Κύπριοι δηλαδή, εξέταζαν αν ο Ζ. ήταν αχυράνθρωπος του Βγενόπουλου. Η Εισαγγελέας Τσατάνη περιέργως συμπεριέλαβε το Κυπριακό κομμάτι της έρευνας στη δική της έρευνα και απεφάνθη πως ο Βγενόπουλος είναι αθώος, παρότι δεν είχε καν τα στοιχεία που είχαν στη διάθεσή τους οι Κύπριοι Εισαγγελείς και Ανακριτές.
Ξανανοίγει η δικογραφία Βγενόπουλου εκ των πραγμάτων
Φαίνεται πως κατά τη διάρκεια της πειθαρχικής έρευνας που καταλήγει με τιμωρία της Τσατάνη, ακόμη και ο Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκος Παντελής, ο οποίος επιχείρησε να καλύψει αρχικώς την Τσατάνη όταν αφαίρεσε τη δικογραφία, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, συμφωνεί πως η αφαίρεση της δικογραφίας με το επιχείρημα του συσχετισμού με άλλη είναι πρωτοφανής ενέργεια.
Η πειθαρχική δίωξη της Γεωργίας Τσατάνη, πρακτικά σημαίνει το ξανάνοιγμα της δικογραφίας Βγενόπουλου από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. «Από τη στιγμή που διώκεται πειθαρχικά η Εισαγγελέας που τη χειρίστηκε με σοβαρές κατηγορίες» λένε πηγές στον Άρειο Πάγο «είναι προφανές πως δεν έχει καμία νομική εγκυρότητα το κλείσιμο της δικογραφίας. Πόσο μάλλον όταν αυτό το κλείσιμο αποτελεί πλέον πρόκληση για την κοινή γνώμη. Δεν μπορείς να διώκεις αυτόν που έκανε την έρευνα και να παραδέχεσαι πως έδρασε εκτός νομιμότητας και ταυτόχρονα να θεωρείς την υπόθεση πως καλώς έκλεισε. Συνεπώς το άνοιγμα της υπόθεσης από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου είναι μονόδρομος. Κάθε άλλος χειρισμός θα ήταν προσβλητικός για την απλή λογική και τη νομική πρακτική. Τι θα πει ο κόσμος, πως διώκεται αυτός που έκλεισε τη δικογραφία κακώς, αλλά όσα έγραψε για την υπόθεση είναι εντάξει; Είναι νομικός παραλογισμός».
Τα τερτίπια στην Επιτροπή της Βουλής
Από το πρωί της Δευτέρας, στην Εισαγγελία Εφετών, σχολιάζεται η προσπάθεια που κάνει η Τσατάνη μετά την άρνησή της να παραβρεθεί στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, να παραβρεθεί τελικώς αλλά παρουσία δικηγόρου. Το αίτημα το οποίο υποστηρίζει σθεναρά το Ευάγγελος Βενιζέλος (η οικογένεια της συζύγου του έχει επιχειρηματικές σχέσεις με το Βγενόπουλο), δεν προβλέπεται για άτομο που καταθέτει ως μάρτυρας. «Η επιμονή για να παραβρίσκεται δικηγόρος στην Επιτροπή» σχολιάζουν στο Εφετείο, «είναι προσβλητική για το εισαγγελικό λειτούργημα. Ο Εισαγγελέας που αρχειοθέτησε τη δικογραφία και έκανε καταγγελίες κατά Υπουργού, δεν μπορεί να στηρίξει νομικά τις κινήσεις του; Μήπως τελικώς η Εισαγγελέας Τσατάνη δεν γνωρίζει τη δικογραφία και γι αυτό επιμένει στην παρουσία τρίτων; Μήπως δεν γνωρίζει τι έχει η δικογραφία και ήταν προαποφασισμένο να την κλείσει;»
Η υποψία που εκφράζουν για την «μη γνώση της δικογραφίας» αφήνει σοβαρά υπονοούμενα για το δόλο που μπορεί αν υπήρξε στο χειρισμό της υπόθεσης.
Είναι πολύ πιθανό, η Τσατάνη να διωχθεί και ποινικά για παράβαση καθήκοντος, ενώ η σοβαρότητα των πειθαρχικών αδικημάτων που εντοπίζονται στη δράση της, μπορεί να οδηγήσει την υπόθεσή της στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με το ερώτημα της απόλυσής της.
ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 28-6-2016 από directNEWS.gr
