Ο Άρειος Πάγος, επικαλούμενος διατάξεις του  νέου Ποινικού Κώδικα, αναίρεσε απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κρήτης με την οποία ειδικός φρουρός καταδικάστηκε σε κάθειρξη 7 ετών για απόπειρα βιασμού.

Κατά την εφετειακή κρίση, ο ειδικός φρουρός φέρεται ότι μπήκε τις πρώτες πρωινές ώρες και μετά από διασκέδαση στο διαμέρισμα κοινωνικής λειτουργού, και αφού την χτύπησε αποπειράθηκε να την βιάσει, αλλά δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του, καθώς παρενέβη ο αδελφός της.

Ο ειδικός φρουρός από την πλευρά του  υποστήριξε ότι εκείνη «του άνοιξε την πόρτα λόγω της υπάρχουσας μεταξύ τους ερωτικής σχέσης και ότι πήγε για να της ζητήσει να κάνουν έρωτα, όπως είχαν πράξει δυο φορές το τελευταίο δεκαπενθήμερο».

Οι δικαστές απέρριψαν τον ισχυρισμό του, με το σκεπτικό ότι «ακόμα και ερωτική σχέση να υπήρχε μεταξύ τους, από τη στιγμή που εκείνη δεν συνήνεσε στην ερωτική συνεύρεση και του το κατέστησε γνωστό και μάλιστα αντέδρασε σθεναρά, η εκ μέρους του άσκηση βίας προκειμένου να την εξαναγκάσει στη συνουσία ή σε ανοχή ασελγών πράξεων που επεδίωκε στοιχειοθετεί το έγκλημα της απόπειρας βιασμού, διότι ο νόμος προστατεύει τη γενετήσια ελευθερία του ατόμου, το οποίο είναι ελεύθερο να αυτοδιαθέσει τον εαυτό του και δεν μπορεί να εξαναγκαστεί να συνευρεθεί με κάποιον χωρίς την συναίνεσή του».

Με αυτή την παραδοχή η πλειοψηφία του Εφετείου Κρήτης έκρινε ότι ο ειδικός φρουρός «τέλεσε το έγκλημα της απόπειρας βιασμού, καθόσον άσκησε σωματική βία σε βάρος της εγκαλούσας με σκοπό να κάμψει την αντίσταση αυτής και να την εξαναγκάσει σε κατά φύση και παρά φύση συνουσία, πλην, όμως, ο σκοπός του δεν επιτεύχθηκε, καθόσον η σθεναρή αντίσταση της εγκαλούσας, η ικανότητα αυτής να επινοήσει τρόπο χρησιμοποίησης του κινητού της τηλεφώνου και οι κραυγές της, προκάλεσαν την εμφάνιση του αδελφού της στο διαμέρισμα της εγκαλούσας, η οποία ματαίωσε τα σχέδια του κατηγορούμενου».

Το Εφετείο επέβαλε στον κατηγορούμενο συνολική ποινή κάθειρξης 7 ετών και 10 ημερών για απόπειρα βιασμού, για επικίνδυνη σωματική βλάβη και για οδήγηση αυτοκινήτου υπό την επήρεια οινοπνεύματος.

Στην συνέχεια ο ειδικός φρουρός προσέφυγε στον 'Αρειο Πάγο, ζητώντας να αναιρεθεί η καταδικαστική για εκείνον απόφαση.

Το Ανώτατο Δικαστήριο από τους λόγους που επικαλέστηκε δέχθηκε μόνο τις επιεικέστερες ρυθμίσεις του νέου Ποινικού Κώδικα που ισχύουν από 18.11.2019 και απέρριψε όλους τους υπόλοιπους ισχυρισμούς.

Τελικά, το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου ανάπεμψε την υπόθεση στο Εφετείο Κρήτης προκειμένου να επανεξετάσει τις ποινές που επιβλήθηκαν για τα αδικήματα της: α) απόπειρας βιασμού και β) επικίνδυνης σωματικής βλάβης, αλλά και για να κάνει τον επανακαθορισμό της συνολικής ποινής, ενώ διαγράφηκε η παρεπόμενη ποινή της αποστέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων του για 2 έτη, που του είχε επιβληθεί, καθώς δεν προβλέπεται πλέον στο νέο Ποινικό Κώδικα.

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 25-1-2021 από directNEWS.gr