Ο 58χρονος θεατρικός επιχειρηματίας, Βασίλης Γκουρούσης, που κατηγορείται για τη διάρρηξη των τεσσάρων θυρίδων σε τράπεζα του Χαλανδρίου, απολογούμενος ενώπιον της ανακρίτριας αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή του με την υπόθεση.
Ο κατηγορούμενος φέρεται να υποστήριξε ότι ήταν πληρεξούσιος στη θυρίδα του γιου του, ενώ ταυτόχρονα διατηρούσε και δική του θυρίδα σε άλλη τράπεζα, γιατί αποθήκευε έργα της δουλειάς του ως θεατρικός παραγωγός.
Σε σχέση με τις επισκέψεις του στις θυρίδες τις δύο συγκεκριμένες ημερομηνίες του Οκτωβρίου 2020, που έγινε η διάρρηξη, ο κατηγορούμενος φέρεται να είπε:
«Γράφω ένα σήριαλ για την ΕΡΤ και μου είχε ζητηθεί από τον Ιούλιο του 2020 να τους γράψω 40- 45 επεισόδια. Τα κείμενα που γράφω, τα αποθηκεύω στην θυρίδα (…). Κατά τη διάρκεια συγγραφής των κειμένων, έπρεπε να μεταβαίνω στην τράπεζα για να ελέγχω τα κείμενα που είχα ήδη γράψει, να αποθηκεύω κείμενα και ούτω καθεξής», ανέφερε χαρακτηριστικά προσθέτοντας ότι είχε πάει στη θυρίδα και την τελευταία εργάσιμη μέρα του Οκτωβρίου «παρότι είχα ήδη πάει και την προηγούμενη μέρα, διότι ήθελα να εναποθέσω κι άλλα πράγματα και διότι είχα ξεχάσει να πάρω από την θυρίδα και ένα ρολόι».
Όταν ερωτήθηκε αν γνωρίζει ως πελάτισσα της συζύγου του Τέτας Καμπουρέλη, που διατηρεί κομμωτήριο, μια από τις κατόχους της θυρίδας απάντησε: «Ως όνομα δε μου λέει τίποτα, αλλά αν την δω μπορεί και να την θυμηθώ επίσης δε μου θυμίζουν τίποτα τα ονόματα των λοιπών ιδιοκτητών των θυρίδων».
Την ίδια ώρα, οι αρχές αναζητούν πιθανούς συνεργούς του κατηγορουμένου και κυρίως τους ανθρώπους εκείνους που του έδωσαν τις πληροφορίες ότι οι θυρίδες ήταν γεμάτες με κοσμήματα και χρήματα.
Ο Βασίλης Γκουρούσης φέρεται να δέχτηκε ερωτήσεις και για έναν συγκεκριμένο αλλοδαπό, τον οποίο μετέφερε με το όχημά του καθημερινά στο κομμωτήριο της συζύγου του, ο οποίος όπως είπε εργάζεται εκεί, ενώ ερωτήθηκε και για έναν αλλοδαπό ο οποίος εμφανίζεται να έχει επενδύσει στην επιχείρηση της συζύγου του.
«Είναι υπαρκτό πρόσωπο. Είναι επιχειρηματίας οποίος είχε βάλει χρήματα στην εταιρεία του κομμωτηρίου. Δεν θυμάμαι αν είχα ενημερώσει τη σύζυγό μου για το ότι τον είχα θέσει νόμιμου εκπροσώπου της εταιρείας.” φέρεται να ανέφερε χαρακτηριστικά.
Πρέπει να σημειωθεί, ότι η σύζυγός του, όταν κλήθηκε να καταθέσει από τις Αρχές κατέθεσε αρχικά ότι το κομμωτήριο ανήκει στον σύζυγό της, για να διορθώσει την τοποθέτηση αυτή με δεύτερη κατάθεση. «Στο κομμωτήριο που έχω το αφεντικό είναι ο S.G. Ο σύζυγος μου δεν έχει καμία σχέση και ο γιος μου δεν είναι αφεντικό αλλά εργάζεται στο κομμωτήριο. Στην αρχική μου κατάθεση όσα ανέφερα σχετικά με το κομμωτήριο ήταν λάθος διότι δε γνωρίζω καθόλου τα φορολογικά της εταιρείας. Τηλεφώνησα στο γιο μου και με ενημέρωσε σχετικά με την ιδιοκτησία του καταστήματος».
Το ενδιαφέρον της έρευνας έχει στραφεί και σε μια γυναίκα με την οποία όπως ισχυρίστηκε ο κατηγορούμενος έχει επαγγελματική σχέση και μιλούσε μαζί της στο τηλέφωνο την ώρα της σύλληψης του. Μάλιστα, για το πρόσωπο αυτό, η σύζυγός του ανέφερε ότι επρόκειτο για ενδυματολόγο, με την οποία συνεργάζεται σε παραστάσεις του.
ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 29-3-2021 από directNEWS.gr
