Logo

Ζακ Κωστόπουλος: Καταστηματάρχες και αστυνομικοί στο εδώλιο του Μ.Ο.Δ για τον θάνατό του σε δημόσια θέα [ βίντεο+φωτο]



 
 

Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ξεκίνησε σήμερα Τετάρτη η δίκη των έξι κατηγορουμένων , δύο επιχειρηματιών και τεσσάρων αστυνομικών,  για το θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου, ο οποίος ξεψύχησε άγρια χτυπημένος το μεσημέρι της 21-9-2018  στο πεζοδρόμιο στην οδό Γλάδστωνος στο κέντρο της Αθήνας. 

Θανατηφόρα σωματική βλάβη είναι το αδίκημα που αντιμετωπίζουν οι δύο πολίτες, ο κοσμηματοπώλης και ένας μεσίτης,  και οι τέσσερις αστυνομικοί οι οποίοι  είχαν σπεύσει στο σημείο.

Η δίκη προσδιορίστηκε να διεξαχθεί σήμερα μετά από αναβολή που είχε λάβει πριν έναν χρόνο λόγω των μέτρων κατά του κορονοϊού. 

Η υπόθεση του θανάτου του 33χρονου ακτιβιστή είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο λόγω της σκληρότητας των χτυπημάτων που είχε δεχθεί το θύμα και των γεμάτων βιαιότητα εικόνων που μεταδόθηκαν από τα Μέσα Ενημέρωσης, που ήταν τα αδιάψευστα ντοκουμέντα  ενός "θανάτου σε δημόσια θέα", όπως είχε αναφέρει η Πολιτική Αγωγή. 

Μάλιστα, το σοκαριστικό υλικό, που  αποτελεί μέρος της δικογραφίας, αναμένεται να προβληθεί στο δικαστήριο, καθώς αποτελεί κρίσιμο αποδεικτικό στοιχεία για τα σφοδρά χτυπήματα που δέχθηκε  ο Ζακ Κωστόπουλος από τους δύο  πρώτους κατηγορούμενους καθώς και  για τα τελευταία δευτερόλεπτα της ζωής του με τους αστυνομικούς που προσπαθούσαν να του περάσουν χειροπέδες, ενώ εκείνος άφηνε την τελευταία του πνοή στη σκηνή του εγκλήματος. 

Το παραπεμπτικό βούλευμα: Είχαν τη δυνατότητα να προβλέψουν ότι η επίθεσή τους μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα το θάνατο

Το Δικαστικό Συμβούλιο που παρέπεμψε σε δίκη τους έξι κατηγορούμενους αναφέρει στο βούλευμά του ότι ο  33χρονος στις 21 Σεπτεμβρίου 2018 και ώρα 2:30 το μεσημέρι "εισήλθε για άγνωστη αιτία" στο κοσμηματοπωλείο του 76χρονου κοσμηματοπώλη επί της οδού Γλάδστωνος του οποίου η πόρτα ήταν ανασφάλιστη από τον ιδιοκτήτη λόγω της ολιγόλεπτης απουσίας του.

Ο Κωστόπουλος, σύμφωνα με τη δικογραφία, ήταν σε υπερδιέγερση και όταν αντιλήφθηκε πως δεν μπορεί να εξέλθει γιατί "ασφάλισε" η πόρτα, άρχισε να χτυπά με πυροσβεστήρα αρχικά την γυάλινη θύρα και στην συνέχεια το κατώτερο επίπεδο της βιτρίνας που θρυμματίστηκε.

Όταν το θύμα επιχείρησε να συρθεί για να βγει από εκεί δέχθηκε αλλεπάλληλα σφοδρά χτυπήματα στο κεφάλι και το σώμα από τον κοσμηματοπώλη και τον 58χρονο μεσίτη. Στη συνέχεια οι αστυνομικοί, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ενώ ήδη ήταν αιμόφυρτος και σε "αδυναμία συγκέντρωσης των δυνάμεων του και εμφάνιζε δυσχέρειες στην αναπνοή... έδρασαν με υπερβάλλοντα ζήλο" και με άσκηση έντονης βίας τον ακινητοποίησαν.

Οι σοβαρές σωματικές βλάβες που προκλήθηκαν από τα αλλεπάλληλα χτυπήματα που δέχθηκε ο 33χρονος, "συντέλεσαν στην πρόκληση οργανικού στρες, το οποίο με τη σειρά του προκάλεσε τις ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου που αποτέλεσαν την τελική αιτία θανάτου" σύμφωνα με τις ιατροδικαστικές εκθέσεις, που επικαλούνται τά μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου.

Στο βούλευμα αναφέρεται πως οι δύο καταστηματάρχες είχαν στόχο "να μην αφήσουν το θύμα να διαφύγει" πλην όμως "εν όψει της ηλικίας τους και της στοιχειώδους κοινωνικής εμπειρίας που διέθεταν, είχαν τη δυνατότητα να προβλέψουν ότι η επίθεσή τους σε βάρος του Κωστόπουλου με πλήγματα στην κεφαλή, ενόσω μάλλον διέρχονταν από θραυσμένο υαλοπίνακα, μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα το θάνατο του παθόντος, όμως από έλλειψη της προσήκουσας προσοχής, την οποία όφειλαν και μπορούσαν να καταβάλλουν, έδρασαν απερίσκεπτα και επιτέθηκαν κατά του παθόντος μη προβλέποντας το επελθόν αποτέλεσμα".

Για τους τέσσερις ένστολους οι δικαστές του Συμβουλίου αναφέρουν ότι  "ενόψει της εκπαίδευσης που είχαν λάβει και της εμπειρίας που διέθεταν από την άσκηση των καθηκόντων τους, είχαν τη δυνατότητα να προβλέψουν ότι τα χτυπήματα που κατάφεραν στον Κωστόπουλο, προκειμένου να τον ακινητοποιήσουν και να τον δεσμεύσουν, με δεδομένο ότι αυτός βρισκόταν σε κατάσταση υπερδιέγερσης, αλλά με προφανή αδυναμία συγκέντρωσης των δυνάμεων του, έφερε πολλαπλά τραύματα και εμφάνιζε δυσχέρειες στην αναπνοή, θα επέτειναν τον ήδη υφιστάμενο κίνδυνο ζωής που αντιμετώπιζε και, όμως από έλλειψη της προσήκουσας προσοχής, την οποία όφειλαν και μπορούσαν να καταβάλλουν, έδρασαν με υπερβάλλοντα ζήλο (...) μη προβλέποντας το επελθέν αποτέλεσμα. .".

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το Δικαστικό Συμβούλιο με το βούλευμά του απέρριψε τα επιχειρήματα της οικογένειας του θύματος που ζητούσε  την αναβάθμιση της κατηγορίας σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, άποψη που εξακολουθεί να υποστηρίζει η Πολιτική Αγωγή. 

 

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 20-10-2021 από directNEWS.gr  


Τελευταία Δικαστικά