Εισαγγελέας άσκησε έφεση κατά του σκέλους της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας, με την οποία κηρύχθηκε αθώος, κατά πλειοψηφία,  για το αδίκημα του βιασμού  ο προπονητής ιστιοπλοΐας, που δικάστηκε για σεξουαλικά εγκλήματα σε βάρος αθλήτριάς του όταν εκείνη ήταν ανήλικη. 

Ο κατηγορούμενος, συγκεκριμένα, αντιμετώπιζε τα αδικήματα  του βιασμού για το οποίο απαλλάχθηκε κατά πλειοψηφία και της κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια, για το οποίο κρίθηκε ένοχος και καταδικάστηκε, χωρίς την αναγνώριση ελαφρυντικού,  σε κάθειρξη 13 ετών. 

Η εισαγγελέας Εφετών, Ιωάννα Τσάλη, εξέφρασε την αντίθεσή της με το απαλλακτικό σκέλος της απόφασης, επικαλούμενη στην έφεσή της απόφαση του Αρείου Πάγου σύμφωνα με την οποία, για τη στοιχειοθέτηση του βιασμού δεν απαιτείται απαραίτητα η ενεργή αντίσταση του θύματος. Αρκεί δηλ. η  πράξη να έγινε,  παρά την αντίθετη βούληση του, με την άσκηση σωματικής βίας που εξουδετέρωσε την αντίσταση του. Ακόμα κι αν το θύμα δεν αντιστάθηκε καθόλου στη σωματική βία, στοιχειοθετείται βιασμός λόγω του φόβου να προβάλει αντίσταση ή του αιφνιδιασμού ή ακόμη των εξασθενημένων  σωματικών δυνάμεων του ώστε να θεωρεί  ανέφικτη ή μάταιη την αντίσταση.

Κατά την άποψη της εισαγγελικής λειτουργού, η ανήλικη αθλήτρια ζούσε σε ένα καθεστώς φόβου για τη ζωή τη δική της και της οικογένειάς της από τον κατηγορούμενο ο οποίος την τρομοκρατούσε αλλά και τη χειραγωγούσε απόλυτα. Από το 2010, όπως αναφέρει η εισαγγελέας, ο προπονητής, ασκούσε βία σωματική και λεκτική στο κορίτσι και το απειλούσε ότι εάν μιλούσε,  θα σκοτώσει το ίδιο ή την οικογένειά του.  

Σύμφωνα με την κ. Τσάλη, η παθούσα που ήταν ακόμη παιδί, παρότι  αρχικά κολακεύτηκε από την  προσέγγισή του, λεκτική και σωματική, εν τούτοις γρήγορα ο κατηγορούμενος «την έθεσε σε κατάσταση υπακοής και η ανήλικη λειτουργούσε σε καθεστώς ψυχολογικής πίεσης, φόβου, σύγχυσης και άγχους, χωρίς να μπορεί να του φέρει - ασκήσει αντίσταση»

Όπως υποστηρίζει η εισαγγελέας η παθούσα στην πραγματικότητα, χειραγωγήθηκε από τον κατά πολύ μεγαλύτερο σε ηλικία προπονητή της. 

Η κ. Τσάλη, μάλιστα, σημειώνει πως η  αθλήτρια «δεν υπέπεσε σε αντιφάσεις αλλά περιέγραψε πραγματικά γεγονότα». Επίσης, όπως αναφέρει, «δεν προέκυψε ότι είχε κάποιο κίνητρο ή σκοπιμότητα ή όφελος να τον καταγγείλει μετά την πάροδο τόσων ετών, καθώς ελάμβανε και πριν χορηγίες. Εάν ήταν ψευδή τα όσα κατήγγειλε, δεν θα προέβαινε σε εξιστόρηση περιστατικών που την εκθέτουν στο πανελλήνιο».

Μετά την εισαγγελική έφεση ο προπονητής κατά τη δευτεροβάθμια δίκη του θα δικαστεί και πάλι και για το αδίκημα του βιασμού, πράξη που φέρεται να τέλεσε όταν η αθλήτρια ήταν 12 ετών. Συνεπώς, ο κατηγορούμενος κινδυνεύει να καταδικαστεί από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο σε μεγαλύτερη ποινή από την πρωτόδικη στην περίπτωση που κριθεί ένοχος και για τα δύο αδικήματα. 

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 22-6-2022 από directNEWS.gr