«Όχι» είπε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθήνας στο αίτημα της Ρούλας Πισπιρίγκου για συνένωση των δύο δικογραφιών που αφορούν τους θανάτους των τριών παιδιών της.
Σ'υμφωνα με πληροφορίες το δικαστικό συμβούλιο αποφάνθηκε ότι η συνένωση δεν θα πρόσφερε κάτι στην διαδικασία, δεδομένου ότι οι δύο δικογραφίες βρίσκονται σε διαφορετικό δικονομικό στάδιο.
Συγκεκριμέα, το δικαστικό συμβούλιο, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες αναφέρει ότι η μία υπόθεση (θάνατος Τζωρτζίνας Δασκαλάκη) βρίσκεται στο στάδιο έκδοσης βουλεύματος, ενώ η υπόθεση των θανάτων των Μαλένας και Ίριδας Δασκαλάκη βρίσκεται στο στάδιο της ανάκρισης.
Το αίτημα συνένωσης των δύο δικογραφιών είχε κατατεθεί στις αρχές Σεπτεμβρίου μέσω του συνηγόρου της Αλέξη Κούγια.
Στην αίτηυσή τγης η 33χρονη κατηγορούμενη ανέφερε: «λαμβάνω την τιμή να υποβάλω την παρούσα αίτηση για ένωση – συνανάκριση περισσότερων ανακριτικών δικογραφιών λόγω προφανούς συνάφειας των διερευνώμενων – φερόμενων αδικημάτων, προς το σκοπό της ενιαίας ανακριτικής διερεύνησής τους, της ενιαίας κρίσης αυτών από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών και της συνεκδίκασης τους».
Στην τεισέλιδη αίτηση που κατατέθηκε στις 6 Σεπτεμβρίου, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας, επισημαίνει ότι η κρατούμενη αναφέρεται στις δύο δικογραφίες, την πρώτη που εκκρεμεί από τις 29.07.2022 και αφορά τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας με δόλο σε ήρεμη κατάσταση και της απόπειρας ανθρωποκτονίας για την 9χρονη Τζωρτζίνα και τη δεύτερη η οποία εκκρεμεί ενώπιον της 35ης Τακτικής Ανακρίτριας, κυρίας Ευγενίας Τζωρτζάτου και αφορά στο αδίκημα της ανθρωποκτονίας με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συρροή για τις άλλες δύο κόρες της, Μαλένα και Ίριδα.
Τα παραπάνω αδικήματα για τα οποία κατηγορείται όπως ανέφερε είναι «συναφή κατά το άρθρο 128 του Ποινικού Κώδικα λόγω της ιδιότητάς μου ως μοναδικής κατηγορουμένης σε αμφότερες τις ως άνω δικογραφίες” υπογραμμίζοντας πως ο σχηματισμός της δεύτερης ανακριτικής δικογραφίας για την Μαλένα και την Ίριδα, οφείλεται στο γεγονός ότι είχε σχηματισθεί η πρώτη για την περίπτωση της Τζωρτζίνας, επειδή η 35η Ανακρίτρια, κυρία Τζωρτζάτου, εκτός της κύριας ανάκρισης που διεξάγει για την δεύτερη ανακριτική δικογραφία, έχει γνώση της πρώτης ανακριτικής δικογραφίας καθώς είχε συμμετάσχει σε δύο συνθέσεις του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών και εξέδωσε τα βουλεύματα».
ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 30-9-2022 από directNEWS.gr
