Για εβδομάδες η υπόθεση έμοιαζε να έχει κλείσει στη συνείδηση πολλών ως ένα ακόμη τραγικό περιστατικό στους δρόμους της Ρόδου. Μια εξαφάνιση. Έπειτα ένα σώμα σε χαράδρα. Δίπλα του ένα δίκυκλο. Η εικόνα, σκληρή αλλά φαινομενικά καθαρή, έδειχνε ατύχημα. Όμως αυτό που αρχικά έμοιαζε «συμβατό» με τροχαίο, αποδείχθηκε εκ των υστέρων ένα σκηνικό που σύμφωνα με τα στοιχεία στήθηκε για να παραπλανήσει τις Αρχές, όπως απεκάλυψε η «δημοκρατική». Και εκεί ξεκινά το πραγματικό ρεπορτάζ, όχι για το πώς χάθηκε ένας άνθρωπος, αλλά για το πώς η αστυνομία αναγκάστηκε να αμφισβητήσει την πρώτη εικόνα και να χτίσει βήμα βήμα την εξιχνίαση.

Η δήλωση εξαφάνισης και το πρώτο πλαίσιο της υπόθεσης

Απογευματινές ώρες της 03/05/2025 δηλώθηκε στο Αστυνομικό Τμήμα Ιαλυσού η εξαφάνιση του 64χρονου ξενοδόχου Κωνσταντίνου Τσιαντή, ο οποίος φερόταν να αγνοείται από απογευματινές ώρες της 01/05/2025. Η δήλωση έγινε από τη σύζυγό του, 40χρονη υπήκοο Λευκορωσίας.
Στο αρχικό στάδιο, το ενδιαφέρον συγκεντρώθηκε σε σενάρια που δεν προϋπέθεταν εγκληματική ενέργεια, όπως προσωπική πίεση, κατάσταση υγείας και συμπεριφορές που ερμηνεύτηκαν ως αστάθεια.
Παράλληλα είχαν προηγηθεί καταγραφές που τροφοδοτούσαν την εικόνα ενός ανθρώπου σε ένταση με το περιβάλλον του, καθώς τον Απρίλιο, περίπου έναν μήνα πριν από το έγκλημα, είχε καταγγείλει κλοπή στο ΑΤ Ιαλυσού, στοιχείο που αργότερα πήρε διαφορετικό βάρος μέσα στο συνολικό παζλ.

Η ανεύρεση στη χαράδρα και η εικόνα που «έκλεινε» το θέμα

Στις 20:00 της 07/05/2025 αστυνομικοί με συνδρομή εθελοντών του Silver Alert εντόπισαν σε γκρεμό παραπλεύρως της επαρχιακής οδού Παστίδας Καλυθιών, στην περιοχή Πασαούτια, το πτώμα του 64χρονου και τη δίκυκλη μοτοσικλέτα που είχε μισθώσει. Η εικόνα της χαράδρας με το δίκυκλο δίπλα στο σώμα, χωρίς άμεσα εμφανή σημάδια σύγκρουσης, λειτούργησε ως ισχυρό αφήγημα ατυχήματος, τόσο κοινωνικά όσο και επικοινωνιακά.
Αυτή ακριβώς η «ευκολία» της πρώτης ανάγνωσης είναι και ο λόγος που η μεταγενέστερη ανατροπή έχει σημασία, διότι δείχνει πώς ένα σκηνοθετημένο σκηνικό μπορεί να μετατρέψει ένα έγκλημα σε φαινομενική καθημερινότητα.

Όταν η έρευνα πέρασε από την εικόνα στο δεδομένο

Η υπόθεση διαβιβάστηκε στην Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ρόδου, καθώς από την αρχική έρευνα προέκυψαν βάσιμες ενδείξεις ότι η εξαφάνιση οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια.
Στις 15/05/2025 η Υποδιεύθυνση επέστρεψε την υπόθεση στο ΑΤ Ιαλυσού για συνέχιση της προανάκρισης. Από εκεί και έπειτα, το κρίσιμο σημείο δεν ήταν μια μεμονωμένη μαρτυρία, αλλά ο τρόπος που συνδυάστηκαν πολλά διαφορετικά είδη αποδείξεων, ένορκες καταθέσεις, βιντεοληπτικό υλικό, άρσεις τηλεφωνικού και τραπεζικού απορρήτου, άρση απορρήτου ψηφιακού πειστηρίου, ηλεκτρονικά ίχνη, καταγεγραμμένες συνομιλίες, πραγματογνωμοσύνες και ιατροδικαστική τοξικολογική εξέταση.
Με αυτή τη συνδυαστική μελέτη, οι Αρχές κατέληξαν ότι ο θάνατος οφείλεται σε ανθρωποκτονία με πρόθεση και προσδιόρισαν συγκεκριμένο χρονικό παράθυρο τέλεσης, από 20:40 της 01/05/2025 έως 03:14 της 02/05/2025.

Η μηχανή, τα κλειδιά και η «μηδενική» πιθανότητα του ατυχήματος

Από τα πιο καθοριστικά στοιχεία που μετακίνησαν την υπόθεση από το «πιθανό ατύχημα» στο «στημένο σκηνικό», είναι τα ευρήματα της πραγματογνωμοσύνης για τη μοτοσικλέτα και τη θέση των αντικειμένων.
Σύμφωνα με την έκθεση πραγματογνώμονα, η μοτοσικλέτα βρέθηκε σβησμένη, τα κλειδιά ήταν πεταμένα λίγα μέτρα πιο δίπλα και η μηχανή ήταν πάνω στο πτώμα. Η πιθανότητα να συμβεί αυτό σε τροχαίο χαρακτηρίζεται «μηδενική».
Η εκτίμηση των αστυνομικών είναι ότι ο δράστης πέταξε πρώτα τη σορό στη χαράδρα, στη συνέχεια έριξε τη μηχανή από πάνω και τέλος πέταξε τα κλειδιά πιο πέρα, δημιουργώντας μια εικόνα που θα «διάβαζε» ως δυστύχημα όποιος έφτανε αργότερα.
Σε απλά λόγια, δεν ήταν μόνο η παρουσία του δίκυκλου που μέτρησε, αλλά η αφύσικη σειρά και ο τρόπος με τον οποίο βρέθηκαν μηχανή, σώμα και κλειδιά. Εκεί, η έρευνα παύει να είναι υπόθεση και γίνεται μηχανική ανάλυση πραγματικών πιθανοτήτων.

Το μήνυμα στη σύζυγο και η λεπτομέρεια που πρόδωσε τον συντάκτη

Δεύτερο κομβικό στοιχείο ήταν ένα μήνυμα που στάλθηκε την ημέρα της εξαφάνισης από το κινητό του θύματος προς τη σύζυγό του. Την 1η Μαΐου 2025, στις 14:19, η Λευκορωσίδα σύζυγος του Τσιαντή λαμβάνει ένα μήνυμα:
«Χρόνια πολλά, καλό μήνα, είμαι με παρέα στη Λίνδο, τα λέμε το απόγευμα».
Το μήνυμα περιείχε κόμματα στη σύνταξη, λεπτομέρεια που σύμφωνα με μαρτυρίες δεν αντιστοιχούσε στον τρόπο που έγραφε το θύμα. Η αστυνομική εκτίμηση είναι ότι το μήνυμα εστάλη από τον δράστη, ο οποίος προσποιήθηκε ότι ήταν το θύμα, επιχειρώντας να κερδίσει χρόνο και να απομακρύνει την πίεση των πρώτων ωρών. Σε τέτοιες υποθέσεις, το «ύφος» ενός μηνύματος δεν αρκεί από μόνο του για να σταθεί, όμως όταν κουμπώνει με τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, κινήσεις συσκευής και υπόλοιπα ίχνη, μετατρέπεται σε λειτουργικό κρίκο της αλυσίδας.
Επιπλέον το θύμα είχε είχε καταγγείλει τον Απρίλιο του 2025, δύο διαρρήξεις στο σπίτι του, από όπου κλάπηκαν 20.000 ευρώ, κυνηγετικά όπλα και ένας χρυσός στύλος αξίας 7.500 ευρώ. Ο ξενοδόχος είχε κατονομάσει δύο Ουκρανούς ως δράστες, ένας εκ των οποίων ήταν ο Ουκρανός.

Βίντεο, άρσεις απορρήτου και αντιφάσεις που δεν έκλειναν

Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στο βιντεοληπτικό υλικό στην ευρύτερη περιοχή, καθώς και στην άρση τηλεφωνικού απορρήτου. Ο 49χρονος υπήκοος Ουκρανίας, που κατηγορείται πλέον για τον φόνο του Τσιαντή, είχε δώσει κατάθεση στο πλαίσιο της προανάκρισης, φέρεται να επικαλέστηκε ισχυρισμούς που διαψεύστηκαν στην πορεία, ακριβώς από τα δεδομένα που δεν επιδέχονται εύκολη ερμηνεία, χρονοσημάνσεις, μετακινήσεις, επικοινωνίες, παρουσίες.
Αυτό το σημείο είναι συχνά η καμπή μιας έρευνας, όταν μια αφήγηση φαίνεται λογική μέχρι τη στιγμή που συγκρούεται με τα στοιχεία που καταγράφουν τι συνέβη πραγματικά.
Παράλληλα, από μαρτυρικές καταθέσεις προέκυψε ότι ο ίδιος έκανε εργασίες κυρίως υδραυλικές για ξενοδόχο, με τον οποίο φέρεται να είχε έρθει σε σύγκρουση.
Στην υπόθεση επανήλθε επίσης η πληροφορία ότι την ημέρα της εξαφάνισης το θύμα είχε βρεθεί σε μεζεδοπωλείο κοντά στην περιοχή ανεύρεσης μαζί με τον υπήκοο Ουκρανίας.
Ο Τσιαντής δεν κατανάλωσε αλκοόλ, γεγονός που καταρρίπτει το σενάριο του «μεθυσμένου οδηγού».
Η πτώση στον γκρεμό υπολογίζεται πως έγινε στις 23:00 το βράδυ της ίδιας ημέρας με τον δράστη να ρίχνει τον ξενοδόχο μαζί με τη μοτοσικλέτα του στο κενό έξω από την Παστίδα για να φανεί ως ατύχημα.
Ο 49χρονος Ουκρανός μετά από πολυήμερες έρευνες της αστυνομίας διαπιστώθηκε ότι έφυγε από το σημείο με ταξί, με τον οδηγό να τον αναγνωρίζει αργότερα στις καταθέσεις.
Για να καλύψει τα ίχνη του πραγματοποιεί και μια «στημένη» κλήση στις 7 Μαΐου από το τηλέφωνο μιας γυναίκας όπου ανώνυμα ο Ουκρανός υπέδειξε το σημείο της μοτοσικλέτας, σε μια προσπάθεια να «κλείσει» η υπόθεση ως τροχαίο.
Οι έρευνες αποκάλυψαν ότι ο δράστης μαζί με το θύμα βρισκόταν σε μια διαρκή αντιπαράθεση τους τελευταίους μήνες σχετικά με το τι πρέπει να κάνει ο 64χρονος με το ξενοδοχείο που είχε στην κατοχή του στην Κρεμαστή.
Ο Ουκρανός φέρεται να επεδίωκε τη σύνταξη ενός ψευδούς εγγράφου, το οποίο θα του επέτρεπε να ιδιοποιηθεί την περιουσία του 64χρονου μετά τον θάνατό του.
Όταν ο κλοιός άρχισε να κλείνει όλο και περισσότερο γύρω από τον Ουκρανό, ο 49χρονος κλήθηκε στην αστυνομία και πριν εμφανιστεί στις Αρχές φρόντισε να αλλάξει την τηλεφωνική του συσκευή θέλοντας έτσι να κρύψει κομβικής σημασίας στοιχεία για την υπόθεση.
Ο Ουκρανός βλέποντας πως πλέον η αστυνομία είναι ένα βήμα πριν τη σύλληψή του στις 13 Νοεμβρίου 2025, έφυγε από τη Ρόδο με πλοίο, και δεν επέστρεψε ποτέ.

Ο ταυτοποιημένος δράστης και το προηγούμενο ποινικό παρελθόν

Σημειώνεται ότι ο 49χρονος υπήκοος Ουκρανίας έχει απασχολήσει και στο παρελθόν τις αρχές σε υπόθεση διακίνησης μεταναστών.
Ειδικότερα, μετέφερε την 1η Νοεμβρίου 2023 με ενοικιαζόμενο όχημα και αποβίβασε στο κέντρο της πόλης της Ρόδου παράτυπους μετανάστες. Αστυνομικοί της Ομάδας ΔΙ.ΑΣ., που ενημερώθηκαν για το περιστατικό, μετέβησαν τότε άμεσα στο σημείο και έπειτα από αναζητήσεις εντόπισαν το όχημα, το ακινητοποίησαν και τον συνέλαβαν. Είχε μάλιστα κριθεί προσωρινά κρατούμενος.
Το προηγούμενο αυτό δεν αποτελεί απόδειξη για τη νέα υπόθεση, όμως στο δημόσιο ενδιαφέρον λειτουργεί ως ένδειξη του προφίλ ενός προσώπου που είχε ήδη απασχολήσει τις Αρχές και πλέον συνδέεται, σύμφωνα με την αστυνομική αποτίμηση, με πολύ βαρύτερη κατηγορία.
Ο δράστης δεν έχει εντοπιστεί και η υπόθεση περνά στη δικαστική τροχιά
Παρά τις αναζητήσεις, ο δράστης δεν έχει εντοπιστεί μέχρι σήμερα. Η δικογραφία έχει υποβληθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου. Σε αυτό το στάδιο, η ουσία είναι διπλή. Από τη μία, η εξιχνίαση περιγράφει πώς ένα σκηνικό κατασκευάστηκε για να μοιάζει με ατύχημα. Από την άλλη, η δικαστική συνέχεια θα κρίνει τα επόμενα βήματα, την αξιολόγηση των αποδεικτικών μέσων και την ποινική πορεία της υπόθεσης.
Λίγο πριν ολοκληρωθεί η εξιχνίαση της υπόθεσης, ο Ουκρανός εξαφανίστηκε από τη Ρόδο και φέρεται να διέφυγε στην Αθήνα. Φέρεται να έχει βρεθεί στίγμα του στην Καλλιθέα και οι αστυνομικοί πιθανολογούν ότι κρύβεται σε διαμέρισμα στην Αθήνα.

Η δήλωση υποστήριξης κατηγορίας και η θεσμική συνέχεια της οικογένειας

Μέσα σε αυτό το κλίμα, ο αδελφός του θύματος περνά και στη δικονομική πράξη της υποστήριξης κατηγορίας. Ειδικότερα η οικογένεια εξουσιοδότησε τους δικηγόρους κ.κ. Μηνά Τσέρκη του Ιωάννη, Μαρίνα Κρανίτη και Στεφανία Α. Κουλούμπρη, προκειμένου να δηλώσουν ενώπιον κάθε αρμόδιας αρχής ότι παρίσταται για υποστήριξη της κατηγορίας στην ποινική υπόθεση που βρίσκεται σε προανακριτικό και ανακριτικό στάδιο και αφορά στο αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως του άρθρου 299 ΠΚ, εις βάρος του ήδη εκλιπόντος αδελφού του, Κωνσταντίνου Τσιαντή, στη Ρόδο, εντός του χρονικού διαστήματος 01/05/2025 έως 07/05/2025 ή σε οποιαδήποτε άλλη ημερομηνία προκύψει από την έρευνα.
Δηλώνει δε ότι στηρίζει αστική αξίωση από αδικοπραξία και ζητεί αποκατάσταση ψυχικής οδύνης.

Το τελικό συμπέρασμα της έρευνας και το μήνυμα της υπόθεσης

Η υπόθεση αυτή δεν αλλάζει απλώς χαρακτηρισμό. Αλλάζει τον τρόπο που διαβάζεται μια «εικόνα» και υπενθυμίζει ότι το προφανές μπορεί να είναι κατασκευασμένο. Εδώ, η εξιχνίαση δεν στηρίχθηκε σε μια θεαματική αποκάλυψη, αλλά σε μια επίμονη σύνθεση από μικρά και μεγάλα δεδομένα.
Η θέση των κλειδιών, το σβηστό δίκυκλο, η μηχανή πάνω στο σώμα, ένα μήνυμα που δεν ταίριαζε στο ύφος του θύματος, οι αντιφάσεις που δεν άντεξαν στην άρση απορρήτου και στο βίντεο, οι μαρτυρίες για κινήσεις και σχέσεις, όλα αυτά λειτούργησαν σαν διαδοχικά χτυπήματα σε ένα σκηνικό που είχε στηθεί για να μείνει αδιαμφισβήτητο.
Και αυτό είναι το πιο ανησυχητικό στοιχείο της υπόθεσης. Όχι μόνο ότι ένας άνθρωπος χάθηκε, αλλά ότι για ένα διάστημα ο θάνατός του παρουσιάστηκε ως κάτι που «συμβαίνει», μέχρι τη στιγμή που η έρευνα έδειξε ότι δεν συνέβη, κατασκευάστηκε.

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 22-1-2026 από directNEWS.gr πηγή:dimokratiki.gr