Μη υποχρεωτική και ασυμβίβαστη με τη διάκριση των εξουσιών θεωρεί ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κώστας Τζαβέλλας, την κλήση του στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, ακολουθώντας πιστά το παράδειγμα των προκατόχων του, κ.κ. Τέντε και Αδειλίνη, όπως επίσης της πρώην εποπτεύουσας εισαγγελέως της ΕΥΠ και παρακολουθούμενης, κ. Βλάχου. Λαμβάνοντας υπόψη τη συγκεκριμένη εξέλιξη, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης μεταβαίνει εσπευσμένα στην Επιτροπή.
Στην επιστολή που απέστειλε στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, η οποία τον καλεί με υποχρεωτικούς όρους προσέλευσης για ακρόαση, ο κ. Τζαβέλλας που αρχειοθέτησε με προκλητική διάταξη το σκάνδαλο των υποκλοπών και επί ημερών του στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στοχοποιούνται ΜΜΕ (όπως το Documento) για τις αποκαλύψεις που έκαναν αναφορικά με τη συγκεκριμένη υπόθεση, υποστηρίζει πως η σχετική πρόβλεψη του Κανονισμού της Βουλής «δεν συμβιβάζεται με τη συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών».
Ειδικότερα, σημειώνει στο συγκεκριμένο απόσπασμα της επιστολής:
«Η προπαρατεθείσα διάταξη του κανονισμού της Βουλής, που αναφέρεται στην δυνατότητα της ειδικής μόνιμης επιτροπής θεσμών και διαφάνειας της Βουλής των ελλήνων, να καλεί σε ακρόαση, μεταξύ άλλων, τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για θέματα που αφορούν σε λειτουργικά ζητήματα της δικαιοσύνης, προς το σκοπό της ενίσχυσης της διαφάνειας, όπως κρίθηκε, με την επισυναπτόμενη ισχύουσα και σήμερα, υπ’ αριθμ. 1/2011 πρακτικά – απόφαση της Ολομέλειας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, στην οποία και αναφερόμαστε, δεν συμβιβάζεται με τη συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών (άρθρο 26 παρ. 1 του Συντάγματος). Οι τρεις συντεταγμένες εξουσίες είναι ανεξάρτητες και ισότιμες. Περιπτώσεις επαφής και διασταυρώσεως τους, καθώς και η δυνατότητα προβλέψεως τέτοιας διασταυρώσεως, με κοινό νόμο, πρέπει να προκύπτουν, σαφώς, από το Σύνταγμα. Το τελευταίο τούτο ισχύει, ιδίως, ως προς τις σχέσεις της δικαστικής, με τις λοιπές εξουσίες, ενόψει ιδιαίτερης ευαισθησίας που εμφανίζει το εν γένει ζήτημα της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης. Η εν λόγω διάταξη, κατά το μέρος που προβλέπει την «κλήση» και «ακρόαση» κορυφαίων λειτουργούν της δικαιοσύνης, όπως των προέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ενώπιον της συνεδριάζουσας ειδικής μόνιμης επιτροπής θεσμών και διαφάνειας, αφενός εισάγει περίπτωση επαφής των δύο εξουσιών, που υιοθετεί σχέση συγκεκριμένου οργάνου της Βουλής, έναντι οργάνων της δικαστικής εξουσίας και αφετέρου ενέχει (υποκύπτει) δυνατότητα ελέγχου».
Μάλιστα, ο κ. Τζαβέλλας περιφρονεί σε τέτοιο βαθμό την υποχρέωση λογοδοσίας ενώπιον της εθνικής αντιπροσωπείας πως η κλήση του δεν είναι υποχρεωτική. Συγκεκριμένα, ισχυρίζεται: «Σε κάθε περίπτωση και οποιαδήποτε εκδοχή, σχετικά με το ζήτημα της συμβατότητας της διατάξεως προς το Σύνταγμα, η προσέλευση των κορυφαίων παραγόντων της δικαιοσύνης, προς ακρόαση, ενώπιον της επιτροπής, δεν είναι υποχρεωτική. Αυτό προκύπτει, εξ αντιδιαστολής, από τον ίδιο τον κανονισμό της Βουλής των Ελλήνων, ο οποίος, σχετικά με την προσέλευση άλλων λειτουργιών του κράτους και δημοσίων προσώπων, ορίζει, ότι αυτή είναι υποχρεωτική, δεν επαναλαμβάνει το ίδιο και προκειμένου για τον πρόεδρο και τους αντιπροέδρους του συμβουλίου της επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του ελεγκτικού συνεδρίου, τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, το γενικό επίτροπο της επικρατείας του ελεγκτικού συνεδρίου και τον γενικό επίτροπο των διοικητικών δικαστηρίων». Και καταλήγει λέγοντας: «Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, η κλήση ημών, ως εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, για ακρόαση, με τη ρητή επίκληση της ανωτέρω διατάξεων του κανονισμού της Βουλής, η οποία, κατά την ανωτέρω θέση και πεποίθησή μας, είναι ασυμβίβαστη με την αρχή της διακρίσεως των εξουσιών και επιπλέον με την εν λόγω κλήση, ζητείται η ακρόαση μας, αόριστος, επι θεμάτων, δηλώνουμε, ότι δεν θα ανταποκριθούμε στην κλήση αυτή και δε θα προσέλθουμε στη συνεδρίαση της ειδικής επιτροπής και διαφάνειας της Βουλής των Ελλήνων».
Τέλος, επικαλείται την εισήγηση της Ολομέλειας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου επί ημερών Ιωάννη Τέντε στο ανώτατο εισαγγελικό αξίωμα, η οποία έχει μετατραπεί σε άλλοθι για όσες και όσους εισαγγελικούς λειτουργούς αρνείται τη λογοδοσία ενώπιον του Κοινοβουλίου.
Στην Επιτροπή ο Ανδρουλάκης
Με φόντο όσα ισχυρίζεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου στην επιστολή του, ο Νίκος Ανδρουλάκης μετέβη στην Επιτροπή Θεσμών για για την ακρόαση του Διοικητή της ΕΥΠ, κ. Δεμίρη, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη.
Παίρνοντας τον λόγο, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ επέκρινε την απόφαση του κ. Τζαβέλλα να μη δώσει το «παρών» στη συνεδρίαση και έψεξε τον διοικητή της ΕΥΠ για το γεγονός ότι δεν συμμορφώθηκε «με την ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας 465/2024», ενώ κάλεσε τον κ. Δεμίρη να δώσει τα στοιχεία του φακέλου της παρακολούθησης του.
Αναλυτικά όσα είπε κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης:
«Κύριε Δεμίρη, πράξατε αυτό που επιτάσσει το καθήκον σας ως Διοικητής της ΕΥΠ και παρευρίσκεστε στην Επιτροπή, σε αντίθεση με τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος μαθαίνουμε ότι δεν προσέρχεται επικαλούμενος τη διάκριση των εξουσιών.
Βέβαια, αυτή του η άρνηση είναι απόλυτα αδικαιολόγητη για ανώτατο κρατικό λειτουργό, ο οποίος έχει υποχρέωση όχι μόνον να προστατεύει την ανεξαρτησία της δικαιοδοτικής κρίσης αλλά και να συνεισφέρει στη λειτουργία της Βουλής και των εκπροσώπων του λαού, στο όνομα του οποίου άλλωστε απονέμεται και η δικαιοσύνη. Μάλιστα, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να στραφεί νομικά εναντίον του κ. Δεμίρη.
Ο κ. Τζαβέλλας, ο οποίος υπέγραφε ο ίδιος παρακολουθήσεις, αντί να δηλώσει αποχή από την υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων, προτίμησε να απέχει από τη λογοδοσία ενώπιον της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής των Ελλήνων. Και οι κρίνοντες, λοιπόν, κρίνονται.
Όμως, κύριε Δεμίρη, προκαλεί αλγεινή εντύπωση –πρώτα από όλα σε εμένα ως στόχο παρακολούθησης– η άρνησή σας να συμμορφωθείτε με την ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας 465/2024.
Εκεί κρίθηκε ότι «όταν η απόφαση για τον περιορισμό του απορρήτου των επικοινωνιών χορηγείται βάσει αιτιολογημένου και εμπεριστατωμένου αιτήματος των αρμόδιων εθνικών αρχών, πρέπει να διασφαλίζεται ότι τα παρακολουθούμενα πρόσωπα μπορούν να έχουν πρόσβαση όχι μόνο στην χορήγηση της άδειας, αλλά και στην αίτηση της αρχής που ζήτησε την άδεια, ώστε να είναι σε θέση να κατανοήσουν τους λόγους που επικαλείται για να χορηγηθεί η άδεια αυτή».
Στην δική μου περίπτωση, όμως, η ΑΔΑΕ μου γνωστοποίησε μόνο τον αριθμό της διάταξης και όχι τα υπόλοιπα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης, τα οποία η υπηρεσία σας αρνήθηκε να χορηγήσει και με δική σας προσωπική ευθύνη.
Οπότε τα ερωτήματα είναι σαφή:
Γιατί δεν συμμορφώνεστε με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας; Σας καλώ να χορηγήσετε άμεσα τον φάκελο με τα στοιχεία που συνόδευσαν τη διάταξη άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών ως οφείλετε. Και να είστε σαφής σε σχέση με την ύπαρξη του φακέλου αυτού και όχι ήξεις – αφήξεις. Άλλωστε, ο ίδιος ο πρωθυπουργός έχει δηλώσει ενώπιον μου στην τηλεμαχία του 2023 ότι ουδείς λόγος εθνικής ασφάλειας συνέτρεχε για την παρακολούθησή μου. Συνεπώς, ποιος είναι ο λόγος απορρήτου που επικαλείστε, όταν ο πολιτικός σας προϊστάμενος, ο κ. Μητσοτάκης, λέει ότι δεν συντρέχει κανένας λόγος;
Κύριε Δεμίρη, προέρχεστε από το διπλωματικό σώμα και σε όλη την καριέρα σας υπηρετήσατε το εθνικό συμφέρον και τη νομιμότητα, τώρα γιατί δεν συμμορφώνεστε με τη ρητή κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας; Γιατί εκθέτετε τη χώρα διεθνώς; Δεν γνωρίζετε τη ζημιά, που αυτό προκαλεί στα εθνικά συμφέροντα; Αντιλαμβάνεστε ασφαλώς ότι με εξωθείτε να προβώ σε νομικά μέτρα σε βάρος παντός υπευθύνου μη εξαιρουμένου και εσάς του ιδίου; Με εξωθείτε σε κάτι πρωτοφανές στα ελληνικά και ευρωπαϊκά χρονικά. Ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης να στραφώ νομικά κατά του Διοικητή της ΕΥΠ.
Ακούγοντας την εισαγωγική σας τοποθέτηση έχω, τέλος, να κάνω δυο επισημάνσεις:
Είπατε ότι αναλάβατε να κάνετε μια νέα ΕΥΠ και παραλάβατε μια κατάσταση σε δύσκολες συνθήκες, εξηγείστε μας τι εννοείτε ακριβώς. Ποιες είναι αυτές οι δύσκολες συνθήκες, που σας ανάγκασαν να κάνετε μια νέα ΕΥΠ;
Δεύτερον, αναφέρατε ότι στις εποχές των μεγάλων προκλήσεων θέλετε να δημιουργήσετε ένα πλαίσιο προστασίας των επικοινωνιών των αξιωματούχων της χώρας. Θέλω να σας θυμίσω ότι μετά την ανάληψη των καθηκόντων σας, είχα ζητήσει να ελεγχθούν τα κινητά υπουργών, βουλευτών και όλων των αξιωματούχων για να προστατευτούν από τα παράνομα λογισμικά. Δεν κάνατε τίποτα. Άρα, περισσότερο βλέπω υποκρισία παρά αγωνία προστασίας της εθνικής ασφάλειας».
ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 20-5-2026 από directNEWS.gr πηγή:documentonews.gr
