«Δεν υπάρχει ταυτοποίηση των κατηγορουμένων» στη δικογραφία για την Marfin, «αν κάτι πρέπει να κρατήσετε από τη σημερινή συνέντευξη Τύπου είναι αυτό» δήλωσε ο Θανάσης Καμπαγιάννης, συνήγορος ενός εκ των τριών κατηγορουμένων για την Marfin στη συνέντευξη Τύπου που παρέθεσαν νωρίτερα οι δικηγόροι των τριών κατηγορουμένων.

Ο Θ. Καμπαγιάννης, η Άννυ Παπαρρούσου και ο Δημήτρης Κατσαρής άμφισβητησαν τα στοιχεία που περιλαμβάνει η συγκεκριμένη δικογραφία, την οποία έχουν λάβει υπόψη τους, κάνοντας λόγο για «αναξιόπιστη δικογραφία» και για «ισχνά στοιχεία».

Συγκεκριμένα, όπως ανέφερε ο Θ. Καμπαγιάννης, η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της αστυνομίας έκανε χρήση συγκεκριμένης εκτίμησης βάσει αμερικανικού πρωτοκόλλου για το θέμα της ταυτοποίησης. Όμως η έκθεση, όπως είπε «δεν μιλά για καμιά ταύτιση με τον τρόπο με τον οποίο διαχέεται στον δημόσιο λόγο». Αντίθετα, όπως διευκρίνισε, ο εντολέας του βρίσκεται στο μέσο της “πυραμίδας” (η κορυφή της οποίας σηματοδοτεί την ταυτοποίηση) με την Ελλ. Αστυνομία να κάνει λόγο, για την περίπτωση του, για inconclusive evidence (μη οριστικά στοιχεία). Για τους άλλους δύο κατηγορουμένους, καταλήγουν άλλωστε σε “περιορισμένη” και “μέτρια” προσομοίωση με το φωτογραφικό υλικό, που είχαν στη διάθεσή τους σχετικά με τον εμπρησμό της Marfin.

«Δεν είναι φυσιολογικό οι δικηγόροι να δίνουν συνέντευξη Τύπου την προηγούμενη της προσέλευσης στην ανακρίτρια», εξήγησε ο κ. Καμπαγιάννης, όμως είμαστε «υποχρεωμένοι», τόνισε. Κι αυτό γιατί ο τρόπος που περιγράφεται από τον Τύπο η συγκεκριμένη υπόθεση, ότι τάχα «έχει διαλευκανθεί η υπόθεση, “παρεμβαίνει στο δικαιοδοτικό έργο των δικαστών».

«Όχι, δεν είναι καθόλου δεμένη η δικογραφία» σχολίασε η Άννυ Παπαρρουσου, συνήγορος της 46χρονης που συνελήφθη στη Βρετανία. Συγκεκριμένα, ανέφερε, πέρα από το email και την έκθεση της ΔΕΕ, οι έρευνες των αρχών κινούνται γύρω από «κινητά αντικείμενα» των δραστών.

Καμία αναφορά στην τεχνητή νοημοσύνη

Πολλά ερωτήματα δημιουργούνται άλλωστε και από το γεγονός, όπως τόνισαν οι συνήγοροι, ότι καμία αναφορά δεν γίνεται στην δικογραφία σε “χρήση τεχνητής νοημοσύνης “, πάρα τα όσα κυκλοφορούν στον Τύπο.

Συγκεκριμένα, δήλωσε ο κ. Κατσαρής, συνήγορος του τρίτου εκ των κατηγορουμένων, πέρα από το γεγονός ότι στη δικογραφία αναφέρεται ότι “γίνεται επεξεργασία με αυξημένα τεχνικά μέσα”, δεν υπάρχει καμία άλλη αναφορά. Έκανε άλλωστε λίγο για «ψέμα ώστε να δημιουργούνται εντυπώσεις».

Η αναδίπλωση Χρυσοχοΐδη και η ταυτότητα του αποστολέα του email

Οι συνήγοροι έθεσαν άλλωστε πολλά ερωτήματα και σχετικά με το email που έλαβαν οι αρχές και στο οποίο, όπως είπαν, βασίζεται η δικογραφία.

Κατ’αρχην, απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου, αναρωτήθηκαν για ποιο λόγο η αναδίπλωση του υπουργού Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, σε δηλώσεις του, σχετικά με τη σημασία του συγκεκριμένου email,Όταν σε αυτό βασίζεται η δικογραφία.

Επιπλέον αποκάλυψαν ότι, σε αντίθεση με τις δηλώσεις της εκπροσώπου Τύπου της ΕΛΑΣ, Κωνσταντίας Δημογλιδου, με βάση τις οποίες το email βρίσκεται στην κατοχή τους εδώ και έναν χρόνο, το συγκεκριμένο ηλεκτρονικό μήνυμα φέρει ημερομηνία 7 Απριλίου 2026.

Σύμφωνα με τον κ. Κατσαρή, το email ξεκινά ως εξής: “Σκέφτηκα πάρα πολύ κ. Εισαγγελέα, πριν σας στείλω αυτή την επιστολή. Δεκαέξι χρόνια τώρα, κρατάω ένα μυστικό μέσα μου που δεν με αφήνει να ηρεμήσω”.

Όμως αναρωτήθηκε ο δικηγόρος -ο οποίος είχε εκπροσωπήσει και έναν από τους κατηγορουμένους (που απαλλάχθηκαν) στην πρώτη δικαστική διερεύνηση γύρω από την υπόθεση της Marfin, το 2011): «που ήταν ο αποστολέας του email, όταν ο δικός μου εντολέας κινδύνευε με ισόβια!»

Τέλος η Άννυ Παπαρρουσου αναρωτήθηκε για ποιον λόγο “δεν επιχειρειται να εισφερθεί η μαρτυρική κατάθεση του στη δικογραφία;”.

Συγκεκριμένα, δεν υπάρχει μέχρι στιγμής , δήλωσε, μια εισαγγελική παραγγελία, προκειμένου να ταυτοποιηθεί ο αποστολέας του eMail, ώστε να αξιοποιηθεί η κατάθεση του.

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 13-7-2026 από directNEWS.gr πηγή: documentonews.gr