Το απόγευμα της 24ης Μαρτίου 2015 αναμένεται να εκδοθεί η απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου για τον πρώην υπουργό Οικονομικών, Γιώργο Παπακωνσταντίνου, που δικάζεται για την υπόθεση της λίστας Λαγκάρντ. Πριν διακόψει το δικαστήριο, το λόγο έλαβε η εισαγγελέας της έδρας...
Ξένη Δημητρίου, η οποία δευτερολόγησε μετά την ολοκλήρωση των αγορεύσεων των συνηγόρων υπεράσπισης.
Η κ. Δημητρίου επισήμανε πως ακόμη και αν δεν έχει κλείσει "φοροελεγκτικά" το θέμα για τους τρεις συγγενείς του κ. Παπακωνσταντίνου, απειλήθηκε ζημία για το ελληνικό δημόσιο και στάθηκε ιδιαίτερα στον παραλληλισμό της αγόρευσής της, από τους συνηγόρους υπεράσπισης, με την Αγκάθα Κρίστι
«Η Αγκάθα Κρίστι (σ.σ γέλια) να πει ορισμένα πράγματα. Πρέπει να λέμε όλοι τα σύκα-σύκα. Έχω την αίσθηση πως από τις τέσσερις πραγματογνωμοσύνες αγνοήθηκαν τα σπουδαιότερα ευρήματα τους. Μου έμεινε η αίσθηση πως τα πορίσματα έμειναν στο περιθώριο:
α) Το όνομα Windows user δεν είναι όνομα υπολογιστή αλλά όνομα χρήστη, άρα μπορώ να γράφω όπου βρίσκομαι, είτε στο Περιβάλλοντος είτε αλλού.
β)Το usb το αρχικό που παρέδωσε στον κ.Διώτη ειπώθηκε ότι θα ήταν αυτό που θα μας έλυνε τα πάντα. Όμως αυτό είναι το απόλυτο αντίγραφο αυτού που έχουμε, αυτό δηλαδή που παραδόθηκε από τον κ. Βενιζέλο. Το μόνο που θα μας έδινε θα ήταν η ημερομηνία δημιουργίας του από τον κ. Παπακωνσταντίνου. Τίποτα άλλο. Κανένα άλλο ίχνος δεν βρέθηκε. Με την καταστροφή του usb εξαφανίστηκε η ημερομηνία δημιουργίας του και αυτό ευνόησε τον κ. Παπακωνσταντίνου. Και πολύ αμφιβάλω αν δεν φύλαξε και αντίγραφο στο συρτάρι του όταν παρέδωσε το άλλο στον κ. Διώτη.»
Ο Γ. Παπακωνσταντίνου ήξερε πως θα ζημίωνε το δημόσιο
Η εισαγγελική λειτουργός εξέφρασε την πεποίθηση ότι ο πρώην υπουργός ήξερε πως διαγράφοντας τα ονόματα των συγγενών του θα ζημίωνε το δημόσιο.
«Για την απόπειρα απιστίας, πράγματι απαραίτητο στοιχείο είναι η ζημία του δημοσίου. Αυτή πρέπει να καθοριστεί αιτιολογημένα από το δικαστήριο. Απαραίτητος γιατί από το ύψος της ζημίας θα καθοριστεί αν είναι πλημμέλημα ή κακούργημα ή αν θα υπαχθεί στις διατάξεις περί καταχραστών δημοσίου. Η ζημία πρέπει να είναι μόνιμη και σίγουρη και ο δράστης να έχει δόλο. Θα πρέπει δηλαδή με τη διαγραφή των αρχείων ο δράστης να ξέρει το ποσό της φοροδιαφυγής που γλιτώνουν οι συγγενείς του. Μα μιλάμε για έναν υπουργό Οικονομικών και οικονομολόγο. Αλίμονο αν δεν ήξερε...
Το δικαστήριο θα πρέπει να καθορίσει τη ζημία. Αλλιώς θα είναι παράλειψη. Ο έλεγχος από ΣΔΟΕ έχει ολοκληρωθεί για τους συγγενείς του και είναι 5 εκατομμύρια, όπως προκύπτει και από τις προσωρινές πράξεις του ΚΕΦΟΜΕΠ. Το ότι είναι προσωρινές αυτές οι πράξεις καθώς εκκρεμούν προσφυγές στα διοικητικά δικαστήρια, στις περισσότερες παραβάσεις του νόμου, δεν επηρεάζεται η εξέλιξη σε βάρος των προσφευγόντων, ούτε η πρόοδος της δίκης του, κυρίως όταν φέρεται απειλή ζημίας σε βάρος του δημοσίου. ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ ΚΑΝΕΝΑΝ ΡΟΛΟ ότι δεν είναι οριστικά διαπιστωμένες οι παραβάσεις αυτές.
O ίδιος το μεταχειρίστηκε ως νόμιμο αποδεικτικό μέσο το cd. H ευθύνη του αφορά το usb και την παράνομη μεταφορά του αφού πράγματι το cd ήταν παράνομο αποδεικτικό μέσο. Μια παραδοχή πως δεν έχει διαπράξει καμία αξιόποινη πράξη ο κατηγορούμενος οδηγεί στην ασυδοσία».
Υπεράσπιση: Τα αδικήματα έχουν παραγραφεί
Ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης, Βασίλης Δημακόπουλος, στην αγόρευσή του εξέφρασε την άποψη ότι τα αδικήματα σε βάρος του πρώην υπουργού έχουν παραγραφεί με βάση τις διατάξεις του άρθρου 86 του Συντάγματος.
«Παρά την επιθυμία του κ. Παπακωνσταντίνου, η υπεράσπιση θα θέσει το θέμα της αποσβεστικής προθεσμίας. Η επικαλούμενη ερμηνεία του βουλεύματος προσκρούει στο Σύνταγμα και αποτελούν πολιτικής φύσεως αιτολογία» είπε χαρακτηριστικά ο συνήγορος.
Πρόσθεσε ότι ο κατηγορούμενος θεωρεί πως «οι νομικοί ισχυρισμοί λειτουργούν ως "κέλυφος" για να αποκρυφτεί η αλήθεια. Γι' αυτό τον λόγο λοιδορήθηκε από ΜΜΕ και ιστοσελίδες και εκείνος στάθηκε με ευγένεια και υποδειγματική συμπεριφορά,. Δικαιωματικά αξιώνει την ουσιαστική απόκρουση των κατηγοριών. Δεν είναι ο ένοχος της αλλοίωσης του usb».
ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 19-3-2015 από directNEWS.gr
