Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε συνταγματική την επιβολή έκτακτης...

εισφοράς το 2009.

Η υπόθεση έφθασε στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου μετά από απόφαση του Β΄ τμήματος του ΣτΕ που έκρινε κατά πλειοψηφία (5-2) αντισυνταγματική την επίμαχη έκτακτη εισφορά.

Ειδικότερα, η πλειοψηφία της επταμελούς σύνθεσης του Β΄ τμήματος, το Μάρτιο του 2011, με πρόεδρο τον Φ. Αρναούτογλου, είχε κάνει μερικά δεκτή την εισήγηση του συμβούλου Επικρατείας  Ι. Γράβαρη.

Συγκεκριμένα, πέντε μέλη του τμήματος είχαν κρίνει αντίθετη στο άρθρο 78 παράγραφος 2 του Συντάγματος, τη ρύθμιση του άρθρου 18 του Ν. 3758/2009 που επέβαλε την έκτακτη εισφορά, η οποία υπολογίσθηκε επί των εισοδημάτων που είχαν αποκτηθεί πριν την 1.1.2008.

Ο κ. Αρναούτογλου και άλλο ένα μέλος του τμήματος μειοψήφισαν, έχοντας την άποψη ότι η επιβολή της έκτακτης εισφοράς είναι συνταγματική.

Μετά από αυτή την εξέλιξη, το Β΄ τμήμα του ΣτΕ παρέπεμψε την υπόθεση για οριστική κρίση στην Ολομέλεια του δικαστηρίου.  

Σύμφωνα με πληροφορίες η Ολομέλεια κατά τη διάσκεψή της, με προεδρεύοντα τον κ. Αρναούτογλου, έκρινε ότι η επιβολή της έκτακτης εισφοράς του 2009 δεν παραβιάζει τις συνταγματικές επιταγές και επιβλήθηκε θεμιτά επί των εισοδημάτων του οικονομικού έτους 2008.

Η προσφυγή φορολογουμένου

Η υπόθεση είχε φθάσει στη Δικαιοσύνη μετά από προσφυγή φορολογούμενου, ο οποίος ζητούσε να  ακυρωθεί το εκκαθαριστικό σημείωμα της έκτακτης εισφοράς της Δ.Ο.Υ. Ψυχικού.

Με το σημείωμα είχε καταλογιστεί σε βάρος του φορολογουμένου έκτακτη οικονομική εισφορά 10.000 ευρώ, υπολογισθείσα στα δηλωθέντα, σύμφωνα με τη δήλωση φορολογίας εισοδήματος του οικονομικού έτους 2008 (χρήσης 2007) εισοδήματα, που ανήλθαν σε 377.637,69 ευρώ.

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο της Αθήνας με την υπ' αριθμ. 18440/2009 απόφαση του (πρωτοδίκης η Αγλαΐα Δημητροπούλου) είχε κρίνει  ότι με τη συνταγματική επιταγή του άρθρου 78 «θεσπίζεται γενική απαγόρευση αναδρομικής επιβολής πέραν του προηγούμενου έτους οποιουδήποτε δυσμενέστερου των ισχυόντων οικονομικού μέτρου, ανεξαρτήτως του είδους αυτού ή της προσωρινότητας της επιβολής του».

Με βάση αυτό το δεδομένο, συμπλήρωνε το Πρωτοδικείο, «το ταμειακό συμφέρον του Δημοσίου δεν συνιστά λόγο καταστρατήγησης συνταγματικών διατάξεων», όπως είναι αυτές που απαγορεύουν την αναδρομική επιβολή φόρων.

Αντίθετα, το Τριμελές Διοικητικό Εφετείο Αθηνών με πρόεδρο τον Γ. Μπαλάτσο, εισηγήτρια την Αδαμαντία Παπασταμοπούλου και μέλος την Μαρία Σούκα, έκριναν ότι η έκτακτη εισφορά προς αντιμετώπιση των συνεπειών της οικονομικής κρίσης είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα, δηλαδή δεν προσκρούει στο άρθρο 78 του Συντάγματος και δεν έχει αναδρομική ισχύ.

Επίσης, το Διοικητικό Εφετείο στην απόφασή του τόνιζε ότι η έκτακτη εισφορά «δεν αποτελεί φόρο αλλά έκτακτη φορολογική επιβάρυνση των οικονομικώς ισχυρότερων φυσικών προσώπων κλιμακούμενη ανάλογα προς τη φοροδοτική ικανότητα των υποκειμένων σ' αυτήν προσώπων, χωρίς να παραβιάζεται η καθιερούμενη με το άρθρο 4 παράγραφος 1 και 5 του Συντάγματος αρχή της φορολογικής ισότητας».

Σημειώνεται, ότι η δημοσίευση της απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ αναμένεται μέσα στο πρώτο εξάμηνο του 2013.

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 16-12-2012 από directNEWS.gr